Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-16906/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
15 октября 2014 года
№ дела
А46-16906/2011
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Макаровой Н. А.,
ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 5501070801, ОГРН 1035501004637; 644065, г. Омск, ул. пр. Королева, д. 4, кв. 16)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (ИНН 5506007433, ОГРН 1025501250598)
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 4 464 740 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2012 по делу № А46-16906/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» города Омска (далее по тексту - ООО «ПСФ «Полет и К», должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Нестеров Валерий Дмитриевич.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2013 при банкротстве ООО «ПСФ «Полет и К» применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2014 по делу № А46-16906/2011 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» города Омска признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тараненко Вячеслав Викторович.
05.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» его требования в размере 4 464 740 руб.
Определение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 получено заявителем, уведомление № 64402475793483 вернулось в суд с отметкой о получении 22.09.2014, однако оставлено без исполнения.
Таким образом, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014, указанные в нем недостатки заявителем устранены не были.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Статья 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Из процитированных норм следует однозначный вывод о том, что арбитражный суд вправе продлить процессуальный срок при наличии соответствующего ходатайства заявителя. Без ходатайства суд не вправе рассматривать данный вопрос.
Поскольку соответствующее ходатайство подателем требования не заявлено, суд не может по собственной инициативе продлить установленный процессуальный срок оставления требования без движения, поскольку обратное будет нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении Арбитражного суда Омской области от 12.09.2014 срок заявителем не устранены, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
Суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение заявления, в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 5501070801, ОГРН 1035501004637; 644065, г. Омск, ул. пр. Королева, д. 4, кв. 16)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (ИНН 5506007433, ОГРН 1025501250598)
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 4 464 740 рублей возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 31 листе.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.А. Макарова
