Определение от 9 января 2019 г. по делу № А46-15223/2015

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А46-15223/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1200707 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-22010 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Лысенко Михаила Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Пронина Евгения Алексеевича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Лысенко М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по безакцептному списанию в пользу публичного акционерного общества Банка «ВТБ-24» (далее – банк) денежных средств в сумме 1 599 800,91 руб., применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица привлечена Калемина Юлия Викторовна. Определением суда первой инстанции от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2018 и округа от 10.09.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лысенко М.В. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61.1, 61.3, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходили из недоказанности заявителем совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:












Лысенко Михаил Валерьевич Ответчики:






























Пронин Евгений Алексеевич Иные лица:


АО Страховое "ВСК"



ГУ УПРФ в КАО г. Омска



Калемина Ю.В.



Камшилова Лариса Петровна



Кобзева Авелина Леонидовна





Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомотостранспорта ГИБДД УВД по Омской обл.



Мухамедьяров Азамат Казбекович



Начальник почтового отделения связи в г. Петропавловске



НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



ОАО ИФНС по г. Омска



ОАО ОСП по г. Омска



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ПАО "Сбербанк России"





Ситников Н.А.



Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской обл.



Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации г. Омска



Управление Федеральной Миграционной службы по Омской области



УФНС России по Омской обл.



Финансовый управляющий Платова Татьяна Васильевна



Финансовый управляющий Платова Татьяна Витальевна Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ