Определение от 31 октября 2014 года №А46-15009/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-15009/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен         31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Ужегова Владимира Александровича (г. Омск)
 
    к должнику индивидуальному предпринимателю Бутурникову Александру Геннадьевичу (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070; 644112, г. Омск,  ул. Туполева, д. 4, кВ. 116)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича,
 
 
    в заседание суда приняли участие:
 
    от заявителя – Ужегов Владимир Александрович лично, личность удостоверена паспортом; 
 
    конкурсный управляющий Коропенко А.Б. лично, личность удостоверена паспортом;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2014 по делу                               № А46-15009/2013 индивидуальный предприниматель Бутурников Александр Геннадьевич (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070) (далее  – ИП Бутурников А.Г., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Коропенко Александр Борисович.
 
    Опубликование сообщения о признании ИП Бутурникова А.Г. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 130 от 26.07.2014.
 
    02.09.2014 Ужегов Владимир Александрович обратился в  Арбитражный суд  Омской области с требованием к индивидуальному предпринимателю  Бутурникову  Александру  Геннадьевичу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов                    ИП Бутурникова А.Г.  задолженности   в размере 166 800,00 рублей.
 
    Определением суда от 07.10.2014 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
 
    23.10.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому какими либо сведениями подтверждающими необоснованность требований заявителя к ИП Бутурникову А.Г., а также свидетельствующими о погашении задолженности, конкурсный управляющий не располагает, в связи с чем просит суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,дать оценку доказательствам представленным заявителем и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании заявитель требование поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий возражений против удовлетворения заявленного требования не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    Требование Ужегова В.А. к ИП Бутурникову А.Г. в размере 166 800,00 рублей является задолженностью, взысканной решением  Черлакского районного суда Омской области от 31.03.2014 по делу № 2-65/2014.
 
    Так, указанным решением Черлакского районного суда Омской области с ИП Бутурникова А.Г. в пользу Ужегова Владимира Александровича взыскана задолженность в размере  166 800,00 рублей, из которых: 81 200,00 рублей - основной долг, 20 000,00 рублей – неустойка, 55 600,00 рублей – штраф, 10 000,00 рублей - компенсация морального вреда.
 
    Решение Черлакского районного суда Омской области от 31.03.2014 по делу                                 № 2-65/2014 вступило в законную силу 01.06.2014.
 
    На дату судебного заседания задолженность не погашена, взыскание не производилось.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
 
    Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
 
    Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Таким образом,  наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании которого Ужегов Владимир Александрович основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно требований Ужегова Владимира Александровича от должника не поступало.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Поскольку срок исполнения обязательства наступил до введения процедуры конкурсного производства, то состав и размер  данного обязательства определяется на дату открытия конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 156 800,00 рублей задолженности, в том числе: 81 200,00 рублей - основной долг, 20 000,00 рублей – неустойка, 55 600,00 рублей – штраф.
 
    Возражений в порядке  пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве на требование кредитора от  конкурного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    Требование кредитора в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника 10 000, 00 рублей компенсации морального вреда подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов на основании следующего.
 
    В статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.
 
    В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
 
    Исходя из вышеуказанных норм права и вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым установлено наличие и размер задолженности кредиторов, у суда в настоящем обособленном споре отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, касающихся установления наличия и размера данной задолженности.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения Ужегова В.А. в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 156 800,00 рублей задолженности, в том числе: 81 200,00 рублей - основной долг, 20 000,00 рублей – неустойка, 55 600,00 рублей – штраф; в первую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича - в размере 10 000, 00 рублей денежной компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070) требование Ужегова Владимира Александровича (г. Омск) в размере 156 800,00 рублей задолженности, в том числе: 81 200,00 рублей - основной долг, 20 000,00 рублей – неустойка, 55 600,00 рублей – штраф.
 
    Установить и включить в первую очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070) требование Ужегова Владимира Александровича (г. Омск) в размере 10 000,00 рублей компенсации морального вреда.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова