Определение от 23 октября 2014 года №А46-15009/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    
    002008:20
 
 
    23 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-15009/2013
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой К.С.
 
    рассмотрев в открытом заседании суда требование кредитора Герасимовой Ольги Васильевны
 
    к должнику индивидуальному предпринимателю Бутурникову Александру Геннадьевичу (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070; 644112, г. Омск, ул. Туполева, д. 4, кв. 116)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя – не явились, надлежащим образом извещены;
 
    конкурсный управляющий Коропенко А.Б. лично, личность удостоверена паспортом;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича (далее                 – ИП Бутурников А.Г., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Черняков Олег Михайлович.
 
    Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 48 от 22.03.2014.
 
    19.06.2014 Герасимова Ольга Васильевна в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передала                         на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Бутурникова А.Г. задолженности в размере 130 400,40 рублей.
 
    Согласно пункту  7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Поскольку кредитором пропущен установленный законом срок для предъявления требования и на день его рассмотрения следующая процедура в отношении должника не была введена, суд, определением от 25.06.2014, принял требование Герасимовой Ольги Васильевны к производству и отложил его рассмотрение до введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2014 по делу                               № А46-15009/2013 индивидуальный предприниматель Бутурников Александр Геннадьевич (ИНН 550709246313, ОГРНИП 304550706300070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Коропенко Александр Борисович.
 
    Опубликование сообщения о признании ИП Бутурникова А.Г. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 130 от 26.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Герасимовой Ольги Васильевны.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в порядке, установленном статьё 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
    Конкурсный управляющий должника возражений против удовлетворения ходатайства заявителя не представил, разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2014 удовлетворено ходатайство Герасимовой Ольги Васильевны об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» документов, подтверждающих факт оплаты заявленной суммы задолженности, а именно: копии заключенного Банком ООО «ХКФ БАНК» с Названовой Ольгой Юрьевной (после регистрации брака Гордейчик Ольга Юрьевна) кредитного договора  № 2179749198 от 22.08.2013; платежных документов, подтверждающие дату и сумму перечислений в счет оплаты для изготовления кухонного гарнитура ИП Бутурниковым Александром Геннадьевичем.
 
    Однако, на дату судебного заседания запрашиваемые сведения от общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в материалы дела не поступили.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицам, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложить в связи с необходимостью повторного истребования документов, а также неявкой представителя заявителя в судебное заседание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    рассмотрение требования Герасимовой Ольги Васильевны от 19.06.2013 б/н отложить на 24 ноября 2014 года в 16 часов 10 минут.Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 313.
 
    Заявителю представить – сведения о состоянии исполнительного производства, актуальные на дату судебного заседания, документы в обоснование всей суммы задолженности, предъявляемой к установлению и включению в реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие наличие взаимоотношений между Названовой Ольгой Юрьевной (после регистрации брака Гордейчик Ольга Юрьевна) и Герасимовой Ольгой Васильевной.
 
    Конкурсному управляющему представить - письменный отзыв на требование, копию отзыва с приложением документов заблаговременно направить кредитору и в суд, доказательства направления представить в материалы дела.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в срок до 20.11.2014 представить копию заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, г.Москва, ул. Правды, 8, корпус 1) и Названовой Ольгой Юрьевной (после регистрации брака Гордейчик Ольга Юрьевна) кредитного договора  № 2179749198 от 22.08.2013; платежных документов, подтверждающие дату и сумму перечислений в счет оплаты для изготовления кухонного гарнитура ИП Бутурниковым Александром Геннадьевичем по договору № 334 от 22.08.2014.
 
    В случае невозможности представления документов письменно известить об этом суд, в течение 5 дней со дня получения копии определения, с указанием причин невозможности представления.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств или не представление его в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Явка представителей  сторон  обязательна.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова