Определение от 21 октября 2014 года №А46-14935/2011

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-14935/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
    002008:20
 
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14935/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 21.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа-21 век» (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153) Голошумовой Анны Валерьевны о результатах проведения конкурсного производства
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителей конкурсного управляющего Голошумовой А.В. – Логинова А.Г. по доверенности от 09.01.2014 (паспорт); Лаптевой А.С. по доверенности от 09.01.2014 (паспорт);
 
    от ФНС России – представитель не явился, извещен;
 
    от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу № А41-2185/10 в отношении ООО «МИГ-21» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
 
    Арбитражный суд Московской области 05.10.2011 определил осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИГ-21» с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело № А41-2185/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсИнвестСервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИГ-21» передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 дело № А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу № А46-14935/2011 ООО «МИГ-21» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на внешнего управляющего Лясман А.Э. до утверждения конкурсного управляющего должника.
 
    Публикация сообщения о признании ООО «МИГ-21» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» от 24.02.2012 № 2.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО «МИГ-21» утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2013 Добрышкин Владимир Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МИГ-21», конкурсным управляющим должника утверждена Голошумова Анна Валерьевна.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Так, определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «МИГ-21» продлен до 17.04.2014, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 17.04.2014.
 
    Согласно распоряжению председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области Сумбаевой А.В. от 07.02.2014 № СП-07/2014-03 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел дело № А46-14935/2011 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Брежневой О.Ю.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.04.2014, 16.06.2014, 11.09.2014, срок конкурсного производства в отношении ООО «МИГ-21» продлен до 17.10.2014, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15.10.2014.
 
    10.10.2014 в канцелярию суда от конкурсного управляющего Голошумовой А.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, мотивированное тем, что мероприятия по выявлению и реализации имущества и погашению требований  кредиторов должника завершены.
 
    В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника указанное ходатайство поддержали в полном объеме.
 
    ФНС России, Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.
 
    Из представленного в материалы дела отчета следует, что после признания ООО «МИГ-21» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства были сделаны сообщения об этом в  периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 24.02.2012 № 2, организован прием требований кредиторов к должнику.
 
    Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.
 
    Всего реализовано имущество должника на сумму 21 498 897 руб. 24 коп.
 
    В ходе работы конкурсным управляющим должника установлено, что требования кредиторов первой очереди составляют 51 500 руб., второй очереди – 408 650 руб., сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 12 789 494 руб. 96 коп., четвертой очереди – 160 287 997 руб. 45 коп.
 
    В ходе процедуры банкротства на счет должника поступили денежные средства в сумме 22 223 836 руб. 15 коп., которые были направлены на погашение текущих расходов.
 
    Требования кредиторов не удовлетворялись по причине отсутствия имущества должника.
 
    Все основные мероприятия в рамках конкурсного производства завершены.
 
    Суд не находит оснований, препятствующих завершению конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, считает возможным конкурсное производство завершить.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа-21 век» (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153).
 
    2. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа-21 век» (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153).
 
    3. Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать