Определение от 20 октября 2014 года №А46-14929/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-14929/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Омск                                                                                                                         дело №
 
    20 октября 2014 г.                                                                                                А46-14929/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена – 16 декабря 2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме – 20 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе               судьи Мельника С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания      помощником судьи  Климшиной Н.В.
 
 
    при участии :
 
 
    - от ООО «Теплогенерирующий комплекс» -   Родина А.В. (доверенность № 14 от 14.03.2014);
 
    - к/у ООО «АкЛет» Переверзева Е.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ОГРН 1075503004587) города Омска о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» (ОГРН 1035509000911) города Омска,
 
 
у с т а н о в и л  :
 
 
    Определением арбитражного суда от 03 февраля 2014 г. по делу № А46-14929/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» (ОГРН 1035509000911) города Омска введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Переверзев Евгений Владимирович.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01 марта 2014 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ОГРН 1075503004587) города Омска в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 688 812 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ООО «АкЛет».
 
    Определением арбитражного суда от 02 июня 2014 г. требование принято к производству с указанием на рассмотрение в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением арбитражного суда от 08 июля 2014 г. ООО «АкЛет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Переверзева Е.В.
 
    Определением арбитражного суда от 10 июля 2014 г. требование ООО «Теплогенерирующий комплекс» назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Теплогенерирующий комплекс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) размер требования до 689 068 руб. 70 коп., заявленное требование поддержал.
 
    Конкурсный управляющий ООО «АкЛет» Переверзев Е.В. представил доказательства уведомления кредиторов о поступившем требовании, возражений относительно включения требования в реестр не заявил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 24 июля 2013 г. по делу № А46-4801/2013 с ООО «АкЛет» взыскано в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» 272 457 руб. 40 коп. основного долга, 48 981 руб. 58 коп. пени, 9 248 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 44 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 20 сентября 2013 г. по делу № А46-9169/2013 с ООО «АкЛет» взыскано в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» 151 170 руб. 66 коп. задолженности, 12 934 руб. 90 коп. пени, 5 923 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 44 руб. коп. судебных расходов.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2013 г. по делу № А46-10751/2013 с ООО «АкЛет» взыскано в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» 57 702 руб. 98 коп. задолженности, 2 077 руб. 31 коп. пени, 2 391 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 44 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2013 г. по делу № А46-13391/2013 с ООО «АкЛет» взыскано в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» 115 405руб. 96 коп. задолженности, 6 001 руб. 11 коп. неустойки, 4 642 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 44 руб. коп. судебных издержек.
 
    Все названные судебные акты вступили в законную силу. Доказательств их исполнения в материалы дела не представлено.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АкЛет» возбуждено определением арбитражного суда от 10 декабря 2013 г.
 
    В силу нормы пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Тем самым, обязанность ООО «АкЛет» по уплате судебных расходов, взысканных решением арбитражного суда от 19 декабря 2013 г., возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с правилом пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Требование заявителя в остальной части признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АкЛет».
 
    Учитывая изложенное, действуя на основании статей 223,150,151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 71,100,134,142,16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
о п р е д е л и л  :
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» (ОГРН 1035509000911) города Омска требование общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ОГРН 1075503004587) города Омска в размере 683 796 руб. 84 коп., из которых, 596 737 руб. 37 коп. долга, 69 949 руб. 90 коп. пени и 17 064 руб. 57 коп. судебных расходов, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Производство по делу в остальной части требования – прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья                                                                     С.А. Мельник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать