Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-14929/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
13 октября 2014 года
№ дела
А46-14929/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Макаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» города Омска (ИНН 5507237510, ОГРН 1135543008259; 644103, город Омск, улица Москаленко, дом 137)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска (ИНН 5505031031, ОГРН 1035509000911; 644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, дом 16)
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» в размере 23 308,52 рублей,
в заседание суда приняли участие:
от заявителя – не явились, надлежащим образом извещены;
от конкурсного управляющего - Багаутдинова А.Р. по доверенности № 10-5202 от 14.11.2012, личность удостоверена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска (далее по тексту - ООО «АкЛет», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Переверзев Евгений Владимирович.
Опубликование сообщения о введении в отношении ООО «АкЛет», процедуры наблюдения, в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» города Омска (далее по тексту – ООО «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис», заявитель) 30.04.2014 в соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) передало в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «АкЛет» задолженности в размере 23 308,52 рублей.
На основании пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда (Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
Поскольку кредитором пропущен установленный законом срок для предъявления требования и на день его рассмотрения следующая процедура в отношении должника не введена, суд отложил рассмотрение требования до введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Так, определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 требование ООО «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» принято к производству и указано на то, что требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 по делу № А46-14929/2013 общество с ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска (далее по тексту - ООО «АкЛет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Переверзева Е.В.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис».
Заявитель, извещенный о времени и месте слушания дела в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявленного требования не возражал, представил в материалы дела доказательства уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника о предъявлении настоящего требования.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя заявителя.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя конкурсного управляющего, суд установил следующее.
Требование ООО «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» к ООО «АкЛет» в размере 23 308,52 рублей является задолженностью, взысканной решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16591/2013 от 23.03.2014.
Так, согласно указанному решению с ООО «АкЛет» в пользу ООО «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» взыскано 23 308,52 рублей, в том числе: 22 925, 00 рублей – основной долг, 383,52 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Омской области вступило в законную силу 07.04.2014, 09.04.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 003198932, взыскание по которому не осуществлялось.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании которого ООО «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно требований ООО «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» от должника не поступало.
В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Принимая во внимание своевременность обращения ООО «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 23 308,52 рублей задолженности, в том числе: 22 925,00 рублей – основной долг, 383,52 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска (ИНН 5505031031, ОГРН 1035509000911) требование общества с ограниченной ответственностью «ОмскГидроМаш Аутсорсинг Консалтинг Сервис» города Омска (ИНН 5507237510, ОГРН 1135543008259) в размере 23 308,52 рублей задолженности, в том числе: 22 925,00 рублей – основной долг, 383,52 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.А. Макарова
