Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А46-14706/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
002008:20
07 ноября 2014 года
№ дела
А46-14706/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СВ» (ОГРН 1115543015500, ИНН 5505211154; 644039, г. Омск, ул. Марьяновская 18-я, д. 9)
к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 369» (ОГРН 1025501383005, ИНН 5507039004; 644123, г. Омск, Бульвар Архитекторов, д. 3, корп. 7)
о взыскании 391 126 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление следует возвратить заявителю на основании абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отклоняется судом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
При этом факт невозможности уплаты государственной пошлины должен быть подтвержден заинтересованным лицом (истцом).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО «СВ» представило сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 11.08.2014, согласно которым у общества имеются расчетные счета № 40702810645000403185, № 40702810345000403184, № 40702810845000003495 в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России».
В подтверждение отсутствия на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ООО «СВ» приложило справку ОАО «Сбербанк России» исх. № 108-07-39/623998 от 19.09.2014 в соответствии с которой:
в очереди среди ожидающих акцепта распоряжений по расчетному счету ООО «СВ» № 40702810845000003495 по состоянию на 15.09.2014 имеются документы на сумму 494 284 руб. 03 коп.;
в очереди не исполненных в срок распоряжений по расчетному счету ООО «СВ» № 40702810845000003495 по состоянию на 15.09.2014 имеются документы на сумму 5 450 руб 17 коп.;
в очереди среди ожидающих акцепта распоряжений по расчетному счету ООО «СВ» № 40702810345000403184 по состоянию на 15.09.2014 имеются документы на сумму 599 819 руб. 68 коп.;
в очереди не исполненных в срок распоряжений по расчетному счету ООО «СВ» № 40702810345000403184 по состоянию на 15.09.2014 имеются документы на сумму 11489 руб. 82 коп.;
в очереди среди ожидающих акцепта распоряжений по расчетному счету ООО «СВ» № 40702810345000403184 по состоянию на 15.09.2014 имеются документы на сумму 834343 руб. 23 коп.;
в очереди не исполненных в срок распоряжений по расчетному счету ООО «СВ» № 40702810645000403185 по состоянию на 15.09.2014 имеются документы па сумму 11132 руб. 00 коп.
Вместе с тем, представленные ООО «СВ» сведения не подтверждают невозможность уплатить государственную пошлину, поскольку сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях не отражают фактическую ситуацию на дату подачи иска.
Поскольку настоящее исковое заявление поступило 31.10.2014, а сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях составлены по состоянию на 11.08.2014, то на момент подачи искового заявления соответствующие сведения могли измениться.
Недостаточность (отсутствие) денежных средств на счете на определенный момент времени (дату) не свидетельствует само по себе (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении истца, поскольку может носить временный характер, в связи с чем представленная обществом справка ОАО «Сбербанк России» исх. № 108-07-39/623998 от 19.09.2014 не может быть принята судом.
Таким образом, в ходатайстве истца не приведено соответствующего конкретного обоснования и к нему не приложены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение ООО «СВ» действительно не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
Следовательно, представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о невозможности уплаты государственной пошлины, так как получены более чем за месяц до обращения с иском в суд.
Данный подход соответствует сложившейся судебной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 № 6388/11, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу № А46-2312/2013).
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СВ» подлежит возвращению на основании абзаца шестого части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СВ» б/н от 31.10.2014 возвратить истцу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 55 листах.
Судья
С.В. Луговик
