Определение от 24 октября 2014 года №А46-14537/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    24 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14537/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  21 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме   24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
 
    судей Сумбаевой А.В., Хвостунцевым А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» города Омска (ИНН 5501104585, ОГРН 1075501001894) Кузьмина Александра Петровича о результатах проведения конкурсного производства,
 
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от конкурсного управляющего Кузьмина А.П. –Кузьмина Т.А. по доверенности от 27.08.2014 б/н, сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом;
 
    от ФНС России -  Вейкум Е.Н. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11807, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена паспортом;
 
    от ООО «Агро-Трейдинг» - Мануканова Е.В. по доверенности от 28.01.2014 б/н, сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;
 
    от ООО «Финанс-Консалтинг» - Степанов И.В. по доверенности № 4 от 17.07.2014;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2011  по делу                    № А46-14537/2010 общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» города Омска (ОГРН 1075501001894) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
 
    Определением арбитражного суда от 26.09.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Сатурн» продлено до 23.10.2014; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 21.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Сатурн» Кузьмин А.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства до 23.12.2014, в обоснование заявленного ходатайства указал на то, что 26.08.2014 Арбитражным судом Омской области был  выдан исполнительный лист о взыскании с Герчика В.Е. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Сатурн» 1 470 246, 48 рублей. 22.08.2014 исполнительный лист сдан в службу судебных приставов для исполнения, возбуждено исполнительное производство № 47924/14/55006-ИП. Задолженность в добровольном порядке не погашена. В настоящее время, судебным приставом-исполнителем осуществляется взыскание в принудительном порядке, соответственно,  исполнительное производство не окончено.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продление срока конкурсного производства в отношение должника, пояснил, что судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства не представили.
 
    Рассмотрев ходатайство о продлении, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседание, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
 
    Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
 
    На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены не в полном объеме.
 
    Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, лишь при наличии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении конкурсного производства, не могло быть удовлетворено.
 
    Учитывая, что цели и задачи конкурсного производства не достигнуты, конкурсным управляющим не проведены мероприятия по получению денежных средств, подлежащих передаче должнику и их последующему распределению, конкурсная масса не сформирована, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Сатурн» на два месяца (до 23.12.2014).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    продлитьсрок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» города Омска (ИНН 5501104585, ОГРН 1075501001894) на два месяца (до 23.12.2014).
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» города Омска (ИНН 5501104585, ОГРН 1075501001894) о результатах проведения конкурсного производства на 16 декабря 2014 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, зал судебных заседаний № 1. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» города Омска (ИНН 5501104585, ОГРН 1075501001894) за пять дней до даты судебного заседания, указанной в настоящем определении, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом виде.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                       Н.А. Макарова
 
 
    Судьи                                                                                                        А.В. Сумбаева
 
 
    А.М. Хвостунцев