Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А46-14526/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования кредитора без движения
город Омск
06 ноября 2014 года
№ дела
А46-14526/2014
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Сумбаевой А.В.,
ознакомившись с заявлением Уточенко Елены Валерьевны (15.06.1973 года рождения, уроженки города Тара; 644033, г. Омск, ул. Тютчева, 2, кв.48)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Древко» Омской области (ИНН 5501066611, ОГРН 1025500522464; 646164, Омская область, Любинский район, д. Выборненовка, д. 7)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Уточенко Елена Валерьевна (далее по тексту – Уточенко Е.В., заявитель) 24.10.2014 направила в Арбитражный суд Омской области заявление б/д б/н о признании общества с ограниченной ответственностью «Древко» Омской области (далее по тексту – ООО «Древко», должник) несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.
В нарушение абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ кредитор не представил доказательств в обоснование своего права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Древко» несостоятельным (банкротом), а именно: к заявлению не приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Так, в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копияпостановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 стать 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве обязывает конкурсного кредитора указать в заявление о признании должника банкротом размер своего требования, обязательство из которого она возникло, а также срок исполнения такого обязательства, а пункт 1 статьи 40 этого же Закона – приложить к заявлению документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно - транспортные накладные и иные документы).
В нарушение вышеуказанных норм права просительная часть заявления не содержит размера требования кредитора к должнику с указанием суммы подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).
К заявлению должника прилагаются подлинники указанных в настоящей статье документов или их заверенные надлежащим образом копии.
Вместе с тем, документы приложены к заявлению в незаверенных копиях.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Соответственно, незаверенные надлежащим образом копии документов, приложенные к заявлению, судом не могут быть приняты в качестве письменных доказательств.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без движения в порядке пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Уточенко Елены Валерьевны б/д б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 28 ноября 2014 года (с учетом почтового пробега).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
