Определение от 30 октября 2014 года №А46-14491/2011

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А46-14491/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14491/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года,
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И., рассмотрев в заседании суда отчёт конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Три-А» (ИНН 5506059713, ОГРН 1055511024436, 644021, г. Омск, ул. 4-я Транспортная, 3) Кузнецова Михаила Викторовича о результатах проведения конкурсного производств,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от конкурсного управляющего? Кузнецов М.В. лично, по паспорту гражданина Российской Федерации,
 
    от ФНС России? Лагутина Ю.Н. на основании доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11823,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Три-А» города Омска (далее - ООО «ПКФ «Три-А») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2012 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ООО «Стройсервис» на ООО «ЛЦ «Маяк»; заявление ООО «ЛЦ «Маяк» к ООО «ПКФ «Три-А» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2012 ООО «ПКФ «Три-А» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Михаил Викторович.
 
    Согласно распоряжению от 13.09.2012 СП-07/2012-28 дело № А46-14491/2011 о банкротстве ООО «ПКФ «Три-А» в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение суду в ином составе.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 13.01.2013, 09.04.2013, 02.07.2013, 04.10.2013, 23.12.2013, 08.04.2014, 25.06.2014, 02.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 28.10.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 23.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Кузнецов М.В. 22.10.2014 обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «Три-А» на три месяца   (вх.№128969). Указанное ходатайство мотивировано тем, что конкурсным управляющим в суд направлено заявление об утверждении начальной цены имущества, реализуемого на торгах в рамках конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 установлена начальная продажная  цена имущества должника- бетоносмесительная установка БСУ-60, заложенного в обеспечении требования кредитора – ООО «Коллекторское агентство «Капитал- Инвест» в сумме 3 704 800 руб. Определением суда от 06.10.2014 утверждены предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 25.10.014 в газете «КоммерсантЪ» состоится публикация о торгах по продаже имущества должника. Таким образом, не завершены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства и отсутствуют основания для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «Три-А».
 
    В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2014, конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражала против продления срока конкурсного производства в отношении должника.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
 
    На основании пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Учитывая, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства, в частности, не реализовано имущество должника в полном объеме, принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо осуществить конкурсному управляющему для завершения конкурсного производства, суд считает возможным заявленное ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства удовлетворить частично, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «Три-А» на два месяца (до 28.12.2014).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Три-А» (ИНН 5506059713, ОГРН 1055511024436) на два месяца (до 28.12.2014).
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Три-А» (ИНН 5506059713, ОГРН 1055511024436) о результатах проведения конкурсного производствана 24 декабря 2014 года в 10 часов 50 минут в помещении судапо адресу: город Омск, ул.Учебная, 51, каб. 404.
 
    Явку лиц, участвующих в деле, признать обязательной.
 
    Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать