Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А46-14477/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
27 октября 2014 года
№ дела
А46-14477/2013
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе:
судьи А.В. Сумбаевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Петровой,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Логи-ТЭК» (ИНН 5501220655, ОГРН 1095543029548) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Этамин» (ИНН 550405862, ОГРН 1025500987951) об установлении требования кредитора в сумме 1 351 255, 10 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Крещановской М.А., по доверености от 05.08.2014, сроком на 3 года, по паспорту,
от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен,
от ФНС России – Смородиной В.В., по доверенности от 16.09.204 № 01-12/11844, сроком до 01.08.2015, удостоверение № 643044 сроком до 16.07.2018.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Этамин» (далее - ООО «Этамин», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2013 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2014 ООО «Этамин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 29.05.2014), конкурсным управляющим должника утверждена Кущенко Юлия Александровна, на 28.05.2014 назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Этамин».
Публикация сообщения о признании ООО «Этамин» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2014 № 29.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 производство по делу № 46-14477/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Этамин» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Этамин» Кущенко Ю.А. к Геворгяну Араику Зарзандовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
На основании статьи 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Логи-ТЭК» (далее по тексту – ООО «Логи-ТЭК») обратилось с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 1 351 255,10 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2014 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 07.10.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области судебное заседание отложено на 21.10.2014.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения требования ООО «Логи-ТЭК» после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий указал, что кредитором пропущен срок предъявления требования, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил в материалы дела копию справки из отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска, надлежащим образом заверенную распечатку с официального сайта Федеральной службы судебных приставов от 21.10.2014.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления.
В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требование ООО «Логи-ТЭК» к ООО «Этамин» в размере 1 351 225,10 руб. является задолженностью, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 по делу №А46-15145/2013.
Согласно указанному решению с ООО «Этамин» в пользу ООО «Логи-ТЭК» взыскано 1 333 354,53 руб., из которых: 1 201 716,50 руб.- основной долг, 131 638,03 руб. – проценты, 26 333,55 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
По состоянию на 04.02.2014 размер задолженности составляет 1 351 255,10 руб., из которых: 1 201 716,50 руб.- основной долг, 131 638,03 руб. – проценты.
До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Проверив расчет процентов, суд находит его ошибочным, поскольку согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 42 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В связи с чем, размер неустойки определен судом на 29.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника) и составил 148 437,02 руб. Данную задолженность суд признает обоснованной.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 228, 71 Закона о банкротстве. Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом.
Заявленное требование кредитора не оспорено конкурсным управляющим должника, иными кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами.
Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
Как следует из материалов дела, опубликование сообщения о признании ООО «Этамин» несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2014 № 29.
Поскольку кредитором требование в суд подано только 04.09.2014, то есть с пропуском установленного законом срока, постольку оно не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Этамин».
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах требование ООО «Логи-ТЭК» в размере 1 350 153,52 руб., из которых: 1 201 716,50 рублей – основной долг, 148 437,02 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 по 29.01.2014 является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – ООО «Этамин», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 142, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Логи-ТЭК» (ИНН 5501220655, ОГРН 1095543029548) в размере 1 350 153,52 руб., из которых: 1 201 716,50 рублей – основной долг, 148 437,02 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 по 29.01.2014 обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Этамин» (ИНН 550405862, ОГРН 1025500987951), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
