Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А46-14477/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
28 октября 2014 года
№ дела
А46-14477/2010
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» города Омска (ИНН 5501102059, ОГРН 1065501060910) Бахтиярова Евгения Алексеевича об обязании Скичко Игоря Николаевича передать документацию и имущество должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Юревич Е.Н. по доверенности от 10.01.2014, б/н, сроком до 31.12.2014, личность удостоверена паспортом;
от Скичко Игоря Николаевича – не явились, надлежащим образом уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Павлов Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» города Омска (далее по тексту - ООО «СтройТрансНефть», должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Назарько Вадим Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 ООО «СтройТрансНефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Козлов Сергей Александрович.
Определением арбитражного суда от 17.06.2013 арбитражный управляющий Козлов Сергей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройТрансНефть»; конкурсным управляющим ООО «СтройТрансНефть» утвержден Бахтияров Евгений Алексеевич.
08.07.2014 конкурсный управляющий ООО «СтройТрансНефть» Бахтияров Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «СтройТрансНефть» Скичко Игоря Николаевича передать конкурсному управляющему кран Дизельэлектрический марки КС-5363В 1990 года выпуска, трактор марки Т-170 1994 года выпуска, а также документы на указанное имущество.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2014 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме.
Скичко И.Н. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на поступившее заявление не представил. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаныобеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданыарбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В данном случае заявитель обратился с соответствующим ходатайством фактически через три года после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. При указанных обстоятельствах, суд критически относится к доводам конкурсного управляющего о необходимости соблюдения требований Закона о банкротстве по принятию в ведение конкурсным управляющим имущества должника, принятию мер по его сохранности.
Между тем, конкурсным управляющим Бахтияровым Евгением Александровичем не представлены в материалы дела доказательства наличия у бывшего руководителя истребуемого имущества, либо какие-либо документы в обоснование заявленного ходатайства об истребовании.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя в связи с недоказанностью факта нахождения истребуемого имущества и документов у Скичко Игоря Николаевича.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-187, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефть» Бахтиярова Евгения Алексеевича отказать.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.М. Хвостунцев
