Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А46-14452/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исполнении судебного поручения
002008:20
27 октября 2014 года
№ дела
А46-14452/2014 (А75-6286/2014)
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Кашиной О.П., рассмотрев материалы дела №А46-14452/2014 по выполнению судебного поручения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела №А75-6286/2014, в соответствии с определением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 сентября 2014 года,
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Назарова И.А. – Назаров А.И. по доверенности от 22.08.2014 № 21, паспорт; Коблов Н.Р. по доверенности от 20.10.2014 № 24, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Назарова Ивана Александровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» Коновалова Валерия Владимировича.
Определением суда от 25.09.2014 жалобу Назарова Ивана Александровича на действия (бездействия) арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» Коновалова Валерия Владимировича и ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» Коновалова Валерия Владимировича о замене ответчика объединены в одно производство. Судебное заседание отложено на 23 октября 2014 года. В судебном заседании 23.10.2014 объявлен перерыв до 27 октября 2014 года до 14 часов 15 минут (московское время – 12 часов 15 минут).
В арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Омской области сообщил о наличии технической возможности для участия в судебном заседании, назначенном к проведению на 27\ октября 2014 в 15 часов 15 минут (московское время – 12 часов 15 минут), с использованием системы видеоконференц-связи
В связи с вышеуказанным в Арбитражный суд Омской области 27 октября 2014 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об организации видеоконференц–связи в целях участия Назарова Ивана Александровича в судебном заседании в рамках дела №А75-6286/2014 назначенном на 27 октября 2014 года на 15 часов 15 минут (время омское).
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц–связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц – связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 27 октября 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явились представили арбитражного управляющего Назарова И.А.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу №А75-6286/2014.
2.Направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 27 октября 2014 года, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу №А75-6286/2014, проведенного 27 октября 2014 года.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Г.В. Стрелкова
