Определение от 13 октября 2014 года №А46-14447/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления требования кредитора без движения
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14447/2013
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сигма» (ИНН 5503112197,                                  ОГРН 1075503008844, 644105, г. Омск, ул. 22-го Партсъезда, д. 97) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» (ИНН 5503012210 ОГРН 1025500743674, 644043, г. Омск, ул. Герцена, д. 1) задолженности в сумме 87 205,18 руб.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Ритейл» (далее по тексту - ООО «Гарант-Ритейл», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» (далее по тексту - ОАО «Предприятие распространения, обработки, сбора печати», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Предприятие распространения, обработки, сбора печати».
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013, 16.01.2013, 05.02.2014, 05.03.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику откладывалось в целях урегулирования спора мирным путем.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2014 во введении наблюдения в отношении ОАО «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» отказано, производство по делу № А46-14447/2013 прекращено.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 определение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2014 по делу № А46-14447/2013 отменено. Принят новый судебный акт.
 
    Требования ООО «Гарант-Ритейл» к ОАО «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» признаны обоснованными. Введена процедура наблюдения в отношении ОАО «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» сроком на четыре месяца. В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» включены требования ООО «Гарант-Ритейл» в размере 24 438 697 руб. 13 коп., в том числе: 23 005 393 руб. 49 коп. - основой долг, 1 284 311 руб. 15 коп. - неустойка за период с 25.03.2013 по 11.07.2013, 148 992 руб. 49 коп. - судебные издержки, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. Временным управляющим ОАО «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» утвержден Яковлев Василий Викторович.
 
    Опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сигма» (далее по тексту – ООО «Торговая компания «Сигма», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 87 205,18 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 заявление оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2014 производство по делу № А46-14447/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Предприятие распространения, обработки, сбора печати» города Омска прекращено.
 
    Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 6  Постановления Пленума № 99 от 25.12.2013 разъяснил, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
 
    Судом установлено, что  согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России определение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 вручено ООО «ТК «Сигма» 08.10.2014, то есть после установленного определением Арбитражного суда Омской области срока.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Продлить срок оставления требования кредитора без движения до 03 ноября 2014 года (вх. № 116587 от 08.09.2014).
 
    2.Предложить заявителю представить доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес временного управляющего должника Яковлева В.В.; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торговая компания «Сигма»; доказательства, подтверждающие полномочия Малыхиной Л.Э. на подписание заявления  в канцелярию суда в срок до 03 ноября 2014 (с учетом почтового пробега).
 
    3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования кредитора без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, требование и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует указать номер дела (А46-14447/2013) и судью, в производстве которого находится обособленный спор (судья А.В. Сумбаева).
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева