Определение от 05 ноября 2014 года №А46-14438/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления об обеспечении
 
имущественных интересов заявителя без движения
 
    
    002008:20
 
 
    05 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14438/2014
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «ЭР- Телеком Холдинг» о принятии  мер  по обеспечению имущественных интересов заявителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Омскшинторг» 24.10.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 29.10.2014 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» 31.10.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении рассмотрения дела А46-14438/2014 до разрешения дела А46-5044/2014 и принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства в размере 996 382 руб. 93 коп., приостановлении реализации имущества или передаче спорных денежных средств в размере 996 382 руб. 93 коп. на хранение ЗАО «ЭР-телеком Холдинг» либо другому лицу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных цитируемых кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 2 000 рублей.
 
    Пунктом 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 93 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    Таким образом, суд находит, что имеются основания для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере за рассмотрение данного ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» о принятии  мер  по обеспечению имущественных интересов заявителя, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в канцелярию суда в срок до 28.11.2014.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Судья                                                                                                     С.А. Бодункова