Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А46-14414/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
002008:20
28 октября 2014 года
№ дела
А46-14414/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Диана» (ИНН 5507086290, ОГРН 1065507046043) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 20» (ИНН 5505023383, ОГРН 1025501177129) о взыскании 109 704 руб. 17 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Диана» обратилось в суд с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 20» о взыскании 109 704 руб. 17 коп., из которых 86 452 руб. 72 коп. – основная сумма долга, 23 251 руб. 45 коп. - неустойка.
При подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Диана» заявило ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины, изложенное в отдельном заявлении. Ходатайство мотивировано недостаточностью денежных средств.
К ходатайству приложены: справка ИФНС России по Кировскому Административному округу города Омска, содержащая сведения об открытых в кредитных организациях счетах истца, справка Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) № 15-07-15/3729 от 04.09.2014г.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд не нашёл оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Из содержания указанных норм НК РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.
Исходя из приложенных к ходатайству документов суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Диана» не представило надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.
Справка Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) № 15-07-15/3729 от 04.09.2014г. не может быть принята судом в качестве документа, указанного в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6, поскольку не содержит сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам и, более того, свидетельствует о наличии денежных средств на счете в сумме 164 руб. 32 коп.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца на момент обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Диана» (ИНН 5507086290, ОГРН 1065507046043) возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1.Исковое заявление на 3 листах, и приложенные к нему документы на 40 листах.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Савинов
