Определение от 29 октября 2014 года №А46-14402/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    
    002008:20
 
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14402/2014 (А06-2205/2014)
 
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Кашиной О.П., рассмотрев материалы дела №А46-14402/2014по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела №А06-2205/2014, в соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2014 года,
 
    в заседании приняли участие:
 
    от Сибирского научного центра «ЭКОПРОГНОЗ» - Войков В.В. по доверенности от 2.05.2014, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сибирский научный центр «Экопрогноз» о расторжении государственного контракта № 0125200003213000007-0262794-03 от 12.11.2013 г. на оказание услуг и взыскании неустойки в сумме 12 947 руб. 21 коп.
 
    От ответчика в адрес суда поступил встречный иск к Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о понуждении ответчика к исполнению обязанностей по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд Астраханской области от 12.11.2013 г.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2014 года встречный иск Общества с ограниченной ответственностью Сибирский научный центр «Экопрогноз» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью Сибирский научный центр «Экопрогноз» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Омской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
 
    В связи с вышеуказанным в Арбитражный суд Омской области 24 октября 2014 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Астраханской области об организации видеоконференц–связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Сибирский научный центр «Экопрогноз» в судебном заседании по рассмотрению заявления в рамках дела №А06-2205/2014, назначенном на 29 октября 2014 года на 16 часов 00 (время омское).
 
    Согласно части 1 статьи 73  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц–связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц – связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 29 октября 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явился представитель Сибирского научного центра «ЭКОПРОГНОЗ».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при  выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Завершить исполнение судебного поручения Арбитражный суд Астраханской области по делу № А06-2205/2014.
 
    2.Направить в Арбитражный суд Астраханской области копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 29 октября 2014 года, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу  №А06-2205/2014, проведенного 29 октября 2014 года.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Крещановская