Определение от 23 октября 2014 года №А46-14178/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    23 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14178/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (ИНН 2721109181,  ОГРН 1032700333203, 680001, г. Хабаровск, ул. Менделеева, д. 1 А, оф. 303)  о принятии обеспечительных мер по делу №А46-14178/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» (ИНН 5501103172, ОГРН 1075501000530, 644042, г. Омск, ул. Учебная, д. 196, комн. 228),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (далее по тексту - ООО «Мастер Плит Строй», должник) обратилось 20.10.2014 по системе подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» (далее по тексту – ООО «СК «УниверсалСтройПлюс», должник) о признании  ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дело назначено к судебному разбирательству.
 
    22.10.2014 от ООО «Мастер Плит Строй» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
 
    1) наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО «СК «УниверсалСтройПлюс», установленную решением суда Арбитражного суда Омской области от 16.06.2014 по делу № А46-4801/2014, вступившим в законную силу 17.07.2014 и приостановить действие Определения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014по делу № А46-4801/2014, в соответствии с которым произведена процессуальная замена взыскателя, и решения суда Арбитражного суда Омской области от 16.06.2014 по делу                № А46-4801/2014 до вступления в силу и исполнения решения суда по заявлению ООО Мастер Плит Строй» к должнику;
 
    2) запрета ликвидационной комиссии (ликвидатору) ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» совершать любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» должника до вступления в силу и исполнения решения суда по заявлению ООО Мастер Плит Строй» к должнику;
 
    3) обязания ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» приостановить ликвидацию ООО «СК «УниверсалСтройПлюс», запретить составлять промежуточный ликвидационный баланс должникаи передавать его налоговому органу, составлять ликвидационный баланс должника и передавать его налоговому органу, подавать заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» в связи с его ликвидацией до вступления в силу и исполнения решения суда по заявлению ООО Мастер Плит Строй» к должнику;
 
    4) приостановления Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (644010, г. Омск, ул. Маршал а Жукова, д. 72, корп.1) действий, связанных с ликвидацией ООО «СК «УниверсалСтройПлюс», запрета вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» (ОГРН 1075501000530 ИНН 5501103172), записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о составлении ликвидационного баланса и записи о ликвидации ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» до вступления в силу и исполнения решения суда по заявлению ООО Мастер Плит Строй» к должнику;
 
    5) наложения ареста на денежные средства ООО «СК «УниверсалСтройПлюс»(в том числе денежные средства, которые имеются, а также будут поступать на банковские счета ООО «СК «УниверсалСтройПлюс»:
 
    - расчетный счет 40702810126000000318 в банке филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г.Омск к/счет 30101810400000000746 БИК 045209746,
 
    - расчетный счет 40702810820090000593 в Филиале ОАО «БИНБАНК» в г.Новосибирске к/счет 30101810500000000813 БИК 045005813,
 
    - расчетный счет 40702810200010000087 в Омском филиале КБ «ГЕНБАНК» к/счет 30101810700000000860 БИК 045209860,
 
    а также на денежные средства, которые имеются, а также будут поступать на другие банковские счета ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» и на корреспондентские счета банков на имя ООО «СК «УниверсалСтройПлюс», а при недостаточности денежных средств - также на дебиторскую задолженность и иное имущество, принадлежащее ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» и находящееся у него или других лиц в пределах суммы в размере 5 839 522,17 руб.до вступления в силу и исполнения решения суда по заявлению ООО Мастер Плит Строй» к должнику;
 
    6) запрета дебиторам ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» производить расчеты, минуя расчетные счета ООО «СК «УниверсалСтройПлюс», а также ареста дебиторской задолженности должника в пределах суммы 5 839 522,17 рублей,изъятии у ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» документов, подтверждающих дебиторскую задолженность в пределах суммы 5 839 522,17 рублей,и передать их на хранение заявителю ООО «Мастер Плит Строй» (ОГРН 1032700333203 ИНН 2721109181) до вступления в силу и исполнения решения суда по заявлению ООО Мастер Плит Строй» к должнику.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд считает возможным его удовлетворить в части исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Вместе с тем, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55). Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также возможности его нарушения.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Суд считает возможным применить обеспечение в части запрета ликвидатору ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение имущества, в том числе дебиторской задолженности и иных активов ООО «СК «УниверсалСтройПлюс». Ходатайство о принятии обеспечительных мер в указанной части мотивировано заявителем тем, что непринятие обеспечительных мер и дальнейшая реализация имущества, в том числе дебиторской задолженности, иным лицам может затруднить исполнение судебного акта, принятого по настоящему спору.
 
    Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя в данной части подлежит удовлетворению, так как направлено на запрет совершать действия по отчуждению имущества. Данная мера направлена на сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении имущества должника.
 
    Как следует из представленных заявителем в материалы дела документов, в настоящее время осуществляется ликвидация ООО «СК «УниверсалСтройПлюс», в ЕГРЮЛ 06.08.2014 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора – Корсукова Евгения Николаевича.
 
    Заявитель обоснованно считает, что внесение записи о ликвидации должника сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и причинит ущерб кредитору - ООО «Мастер Плит Строй».
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    При таких обстоятельствах, правомерно и целесообразно применение обеспечительной меры в виде запрета Федеральной налоговой службе вносить запись о ликвидации ООО «СК «УниверсалСтройПлюс».
 
    Суд принимает обеспечительные меры с целью обеспечить исполнимость будущего судебного акта по настоящему делу и с целью сохранения существующего положения сторон, направлены на предотвращение вывода имущества из состава предприятия-должника. Исходя из того, что регистрацию юридических лиц, а также изменений, связанных с регистрацией, осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, то последнюю и следует указать в качестве регистрирующего органа.
 
    Также заявитель ходатайствует о наложении ареста на денежные средства ООО «СК «УниверсалСтройПлюс». Суд полагает возможным принять обеспечение в части наложения ареста на расчетные счета ООО «СК«УниверсалСтройПлюс», поскольку испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимы и достаточны для принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника, суд находит ходатайство о принятии обеспечительных мер в данной части подлежащим удовлетворению. Указанная мера также направлена на сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.
 
    В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в силу следующих обстоятельств.
 
    Так, суд отказывает в наложении ареста  на дебиторскую задолженность ООО «СК «УниверсалСтройПлюс», установленную решением суда Арбитражного суда Омской области от 16.06.2014 по делу № А46-4801/2014, поскольку из материалов дела не следует, что указанное имущество принадлежит в настоящее время должнику. Приостановление действия Определения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014по делу № А46-4801/2014, в качестве обеспечительной меры в рамках дела о банкротстве не предусмотрено АПК РФ.
 
    Суд полагает, что запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области вносить запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, является достаточной мерой, позволяющей обеспечить имущественные интересы заявителя, в связи с чем не требуется принятия мер в виде обязания ликвидационной комиссии (ликвидатора) приостановить ликвидацию должника, запретить составлять промежуточный ликвидационный баланс должникаи передавать его налоговому органу, составлять ликвидационный баланс должника и передавать его налоговому органу, подавать заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «СК «УниверсалСтройПлюс».
 
    Также суд не усматривает оснований для запрета дебиторам ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» производить расчеты, минуя расчетные счета должника, заявителем не доказан факт наличия дебиторов.
 
    Также заявителем не обосновано требование о необходимости изъятия у ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» документов, подтверждающих дебиторскую задолженность в пределах суммы 5 839 522,17 рублей,и передаче их на хранение заявителю.
 
    Принятием обеспечительных мер в указанной судом части баланс интересов лиц, участвующих в деле, нарушен не будет, принятие обеспечительных мер не приведёт к причинению убытков (вреда) должнику и третьим лицам, поскольку должник или иные лица вправе обратиться с мотивированным ходатайством об отмене обеспечительных мер.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным заявленное ООО «Мастер Плит Строй» ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично до разрешения по существу заявления о признании ООО «СК «УниверсалСтройПлюс» несостоятельным (банкротом).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-92, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (ИНН 2721109181,  ОГРН 1032700333203, 680001, г. Хабаровск, ул. Менделеева, д. 1 А, оф. 303) о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
 
    Запретить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение имущества, в том числе дебиторской задолженности и иных активов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс».
 
    Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области вносить запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» (ИНН 5501103172, ОГРН 1075501000530, 644042, г. Омск, ул. Учебная, д. 196, комн. 228).
 
    Наложить арест на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» № 40702810126000000318 в банке филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Омске, №40702810820090000593 в Филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Новосибирске; № 40702810200010000087 в Омском филиале КБ «ГЕНБАНК» в пределах суммы 5 839 522,17 руб.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    Обеспечительные меры принять до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-14178/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев