Решение от 27 октября 2014 года №А46-14146/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    27 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14146/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября2014 года.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Чернушкиной В.А., после перерыва – секретарем судебного заседания Никитюк Р.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) - филиал «Омскэнерго»
 
    к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921,                             ОГРН 1135543015145)
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области
 
    о взыскании 6644556 руб. 66 коп.,
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
 
    к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921,                              ОГРН 1135543015145)
 
    о взыскании 5 931 101 руб. 60 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от ОАО «МРСК Сибири» – представитель Пестов Д.В. по доверенности от 21.03.2012            № 100 сроком по 21.03.2015;
 
    от ОАО «Омскэлектро» – представитель Черкасова Ю.В. по доверенности от 31.03.2014     № 515 юр сроком на 1 год; представитель Качан Д.С. по доверенности от 21.01.2014 № 454 юр сроком на 1 год; после перерыва – представитель Гусева М.В. по доверенности от 31.03.2014 № 511 юр сроком на 1 год;
 
    от третьего лица – не явились, извещены; после перерыва – не явились, извещены,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании 83 886 901 руб. 48 коп., в том числе: 83 752 548 руб. 43 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года и 134 353 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен № А46-14146/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2014 принято уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 311 717 руб. 27 коп. основного долга и 330 143 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013 по 09.01.2014.
 
    27.05.2014 в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 304 912 руб. 31 коп. основного долга и 339 644 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013 по 22.05.2014. Уточнение исковых требований судом принято.
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании 5 931 101 руб. 60 коп., в том числе: 5912133 руб. 50 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август, сентябрь 2013 года и 18968 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 03.02.2014; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2014 по день фактического погашения долга в сумме 5912133 руб. 50 коп. по ставке 8,25%, а также 52655 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Делу присвоен № А46-1660/2014.
 
    Определением суда от 05.06.2014 дела № А46-14146/2013 и № А46-1660/2014 объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен № А46-14146/2013.
 
    26.06.214 в судебном заседании принято уточнение исковых требований, в котором открытое акционерное общество «МРСК Сибири» просило взыскать с открытого акционерного общества «Омскэлектро» 12 309 325 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август, сентябрь 2013 года и 199 974 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 06.06.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 375 409 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 09.10.2014. Размер основанного долга остался неизменным.
 
    Уточненные исковые требования судом приняты к производству.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, представил контррасчет суммы иска.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось; суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебных заседаниях 21.01.2014, 20.10.2014 объявлялись перерывы до 27.01.2013, 23.10.2014 соответственно. После окончания перерывов судебные заседания продолжены.
 
    Как следует из материалов дела, 23 июня 2011 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) и муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием города Омска «Омскэлектро» (в настоящее время - открытое акционерное общество «Омскэлектро», заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.468.11 (в редакции решения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 по делу № А46-10006/2011), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании электрическим сетям, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пунктов 5.1, 5.2 договора (с учётом судебных актов по делу № А46-10006/2011) расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Расчёт производится до 30-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счёта-фактуры.
 
    Согласно п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении (по делу № А46-14146/2013), в  сентябре 2013 года им были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 83 752 548 руб. 43 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2013.
 
    ОАО «МРСК Сибири» сопроводительным письмом от 07.10.2013 № 1.5/30-01-21/7367 и № 1.5/30/7328 для согласования направило в адрес заказчика акт учета перетоков электроэнергии по точкам поставки, расчет мощности и акт оказания услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2013 года; выставило счета-фактуры № 6/013040, 6/002/013050.
 
    24.10.2013 представитель ОАО «Омскэлектро», действующий на основании договора оказания услуг и доверенности, возвратил исполнителю документы по оказанию услуг за сентябрь 2013 года; разногласия по объему мощности потребителей по точкам поставки, обслуживаемых по договору аренды распределительных устройств электростанций составили 349 393 руб. 68 коп. – 2,086 МВт.; разногласия, обусловленные различными методами расчета составили 146 988 руб. 64 коп. – 0,870 МВт; разногласия в связи с применением ответчиком при расчете мощности часов максимальной нагрузки, установленных коммерческим оператором, составили 164 728 руб. 65 коп. – 0,975 МВт.
 
    По объему оказанных услуг разногласия отсутствуют.
 
    Помимо этого в обоснование исковых требований  истец (по делу № А46-1660/2014) указывает, что 16.12.2013 заключен договор аренды № 05.5500.7010.13 между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «ТГК -11», согласно которому ОАО «ТГК-11» передало, а ОАО «МРСК Сибири» приняло в аренду в числе прочего имущества распределительные устройства Омских ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3. В соответствии с п. 5.1. договора аренды                             № 05.5500.7010.13 стороны распространили его действия на фактически сложившиеся между ними  отношения с 29.08.2013.
 
    За период с 29.08.2013 по 30.09.2013 ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Омскэлектро» услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих истцу по договору аренды № 05.5500.7010.13 объектов электросетевого хозяйства.
 
    Стоимость услуг по передаче электрической энергии за август, сентябрь 2013 года составила 5 912 133 руб. 50 коп.
 
    30.12.2013 ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Омскэлектро» документы для оплаты оказанных услуг в размере 5 912 133 руб. 50 коп., а также дополнительное соглашение № 18.5500.468.11 дс9 от 25.12.2013 о включении с 29.08.2013 в договор  № 18.5500.468.11 от 04.08.2011 точек поставки по объектам, находящимся в аренде у ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с договором аренды № 05.5500.7010.13.
 
    ОАО «Омскэлектро» отказалось от подписания указанного дополнительного соглашения и не оплатило оказанные ОАО «МРСК Сибири» по передаче электрической энергии (письмо ОАО «Омскэлектро» № 737 от 29.01.2014).
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Как указывалось выше определением суда от 05.06.2014 дела № А46-14146/2013 и    № А46-1660/2014 объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен № А46-14146/2013.
 
    В связи с объединением дел истец уточнил исковые требования, которые в окончательной редакции звучат следующим образом, взыскать с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» 12 309 325 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август, сентябрь 2013 года и 375 409 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 09.10.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Как указывает ответчик в отзыве на заявление об уточнении исковых требований общая сумма исковых требований  - 12 309325 руб. 55 коп. складывается из следующего:
 
    1. 516 042 руб. 56 коп. – стоимость услуг по объектам, включенным в договор аренды с ОАО «ТГК -11» за август 2013 года.
 
    Ответчик не согласился с заявленной суммой, поскольку она включает в  себя объем услуги, отнесенный на разногласия (неверное определение часа пиковой нагрузки).
 
    2. 5 993 195 руб. 04 коп. – корректировка объема и стоимости услуг, в связи с применением расчетного способа к «двойным» фидерам за сентябрь 2013 года.
 
    Ответчик возражает против применения расчетного способа в отношении «двойных» фидеров, поскольку истец, применяя подобный расчетный способ, не учел: наличие действующего договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.468 11 от 23.06.2011, наличие приборов учета, отсутствие правовых оснований проведения перерасчета объемов мощности в отношении резервных фидеров (то есть фидеров с фактическим нулевым потреблением – выведенным из работы).
 
    3. 5 396 195 руб. 94 коп. – корректировка объема и стоимости услуг по объектам, включенным в договор аренды с ОАО «ТГК-11» за сентябрь 2013 года.
 
    4. 92 280 руб. 07 коп. – стоимость услуг по передаче электроэнергии через двойной фидер – ф. 227 ГПП ТЭЦ-2 за сентябрь 2013 года.
 
    По мнению ответчика, предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, определенной расчетным способом, истец учитывает все двойные фидера, исходя из чего, нет оснований выделять стоимость услуг по ТЭЦ-2 ф. 227, поскольку тем самым истец просит взыскать один и тот же объем услуг дважды.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011, зарегистрированным открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» за № 18.5500.468 11.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В спорный период уже действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
 
    В связи с принятием данного постановления были внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
 
    Согласно абзацу четвертому пункта 15 (1) Правил № 861 в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
 
    По утверждению ОАО «Омскэлектро», им при расчете мощности обоснованно применяется абзац четвертый пункта 15 (1) Правил № 861.
 
    Между тем, как следует из материалов дела, при расчете фактической мощности ее величина рассчитана ОАО «МРСК Сибири» как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки за расчетный период фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки ответчика) в установленные системным администратором плановые часы пиковой нагрузки, утвержденные в установленном порядке для второй ценовой зоны, что полностью соответствует абзацу четвертому пункта 15 (1) Правил № 861.
 
    Расчет истца позволяет проверить среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии, хотя и суммарных по всем точкам поставки (без разбивки).
 
    Вторая ценовая зона для Омской области соответствует приложению № 1 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности, раздел II.
 
    Исчисление ОАО «Омскэлектро» в представленном контррасчете мощности на основании пункта 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в часы максимальной нагрузки, определенные коммерческим оператором, неправомерно, так как предметом иска является стоимость услуг по передаче электрической энергии, а не стоимость самой электрической энергии.
 
    Учитывая то, что ответчиком не приведено основанных на законе доводов о неправильности расчета истца, а также то, что использованные в расчете величины ответчик не оспорил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МРСК Сибири» в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании соглашения от 06.11.2013 № 41.5500.5232.13 ОАО «Омскэлектро» признано определение фактического объема потребления электрической энергии как среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электроэнергии, определенных в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием согласованного с ответчиком алгоритма расчета фактической мощности по точкам поставки с «двойными» фидерами (электроэнергия по которым передается как ответчику, так и иным потребителям) и непризнанием со стороны ОАО «Омскэлектро» данных, рассчитанных по интервальным приборам учета на границе ОАО «МРСК Сибири», объем мощности определен истцом на основании абзаца 7 пункта 183 Основных положений, согласно которому в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.
 
    В связи с этим истцом был произведен расчет услуг за исковой период, в соответствии с которым стоимость услуг возросла и (с учетом уточнений исковых требований) составила 12 309 325 руб. 55 коп.
 
    Соответствующие документы о корректировке актов оказанных услуг представлены ответчику 13.03.2014.
 
    Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
 
    Как подтверждается материалами дела, ОАО «Омскэлектро» рассчитывается с ОАО «МРСК Сибири» по двухставочному тарифу. «Двойные» фидера поступления в сеть ОАО «Омскэлектро» не оборудованы приборами учета (ни интервальными, ни интегральными).
 
    Как следует из пункта 183 указанных Основных положений, для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
 
    Подпункт «б» указанного Приложения устанавливает, что почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются по формуле:
 
W h = W/T,
 
    где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, МВт-ч.
 
    В свою очередь, подпункт «а» объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяет следующим образом:
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
 
W= Рмакс • Т,
 
    где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
 
    Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы;
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, по формулам:
 
для однофазного ввода:
 
W= Iдоп.дл.• Uф.ноM. •COS?•T
 
1,5•1000
 
для трехфазного ввода:
 
W= 3•Iдоп. дл.• Uф.ноM. •COS?•T,
 
1,5•1000
 
    где: I доп. дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ноM. - номинальное фазное напряжение, кВ;
 
    COS? - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.
 
    ОАО «МРСК Сибири» применена вторая формула для трехфазного ввода в связи с тем, что в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.468.11 между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэлектро» мощность по спорным фидерам для ответчика не установлена.
 
    Суд полагает необоснованной ссылку ответчика на согласованный в договоре алгоритм определения объемов электроэнергии, переданных через «двойные» фидера, поскольку данный алгоритм применим к определению именно объемов электроэнергии, тогда как по настоящему делу предметом спора является объем мощности.
 
    Подпунктом «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442) предусмотрено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
 
    Настоящее постановление вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования. Текст постановления опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации», 04.06.2012, № 23, ст. 3008. Таким образом, Постановление № 442 вступило в силу 12.06.2012.
 
    Данным постановлением внесены изменения в Правила № 861.
 
    Правилами № 861 в редакции Постановления № 442 изменена ранее существовавшая схема определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    Применяемая ранее величина заявленной мощности в качестве одной из составляющих для расчета за оказанные услуги исключена. Более того, ее применение сторонами запрещено.
 
    В силу пункта 2 Правил № 861 в редакции Постановления № 442 заявленная мощность - это величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.
 
    Согласно пунктам 13 (б), 14, 15(1), 15(2), 47 Правил № 861 после вступления в силу Постановления № 442 в расчетах между смежными сетевыми организациями заявленная мощность больше не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг определялся в зависимости от выбранного тарифа. При этом при расчете стоимости услуг по двухставочному тарифу объем услуг определялся исходя из фактического объема потребления электроэнергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (то есть по величине фактической мощности). При расчете по двухставочному тарифу объем услуг определялся из фактического объема потребления электроэнергии.
 
    Поскольку в исковой период объем подлежащей оплате мощности определяется, исходя из фактических показаний приборов учета, то в случае отсутствия таких приборов учета, позволяющих определить фактическую мощность, законодательством предусмотрен расчетный способ определения стоимости услуг, примененный ОАО «МРСК Сибири» в настоящем споре.
 
    В отзыве на иск ОАО «Омскэлектро» указывает на отсутствие правовых оснований проведения расчетов в отношении резервных фидеров.
 
    Имеющиеся материалы дела свидетельствуют, что приборами учета, определяющими отпуск электрической энергии из сетей ОАО «МРСК Сибири», зафиксирован следующий объем:
 
    - по фидеру 1215 ГПП Куйбышевская - 1 614 320 кВтч (п. 55 Раздела 1 Акта учета перетоков электрической энергии;
 
    - по фидерам 1208, 1221 ГПП Куйбышевская - 787 520 кВтч и 567 480 кВтч (п. 51 и 58 Раздела 1 Акта учета перетоков электрической энергии;
 
    - по фидеру 1216 ГПП Куйбышевская - 121 360 кВтч (п. 56 Раздела 1 Акта учета перетоков электрической энергии;
 
    - по фидеру 303 ГПП Октябрьская - 189 360 кВтч (п. 85 Раздела 1 Акта учета перетоков электрической энергии.
 
    Вместе с тем, приборы учета, на отсутствие энергопотребления которых обращает внимание ответчик, не имеют какого-либо отношения к расчету объема отпуска электрической энергии в сети ОАО «Омскэлектро», поскольку установлены в электроустановках потребителей:
 
    - прибор учета № 54205803161 установлен у потребителя ООО «Центр коммерческой недвижимости» (п. 4 Раздела II Акта учета перетоков электрической энергии) - запитан от фидера 1215 ГПП Куйбышевская;
 
    - прибор учета № 665560 установлен у потребителя ООО «Центр коммерческой недвижимости» (п. 24 Раздела II Акта учета перетоков электрической энергии) - запитан от фидеров 1208, 1221 ГПП Куйбышевская;
 
    - прибор учета № 9060113 установлен у потребителя ОАО «Омский завод металлоконструкций» (п. 8 Раздела II Акта учета перетоков электрической энергии) - запитан от фидера 1216 ГПП Куйбышевская;
 
    - прибор учета № 2070257 установлен у потребителя ОАО «Сатурн» (п. 11 Раздела II Акта учета перетоков электрической энергии) - запитан от фидера 303 ГПП Октябрьская.
 
    Довод ОАО «Омскэлектро» о том, что услуги по передаче электроэнергии (мощности) из сетей вышестоящей организации (ОАО «МРСК Сибири») в сети нижестоящей смежной сетевой организации (ОАО «Омскэлектро»), должны рассчитываться по минимальным значениям за прошлый год, отклоняется судом поскольку согласно абзацу 7 пункту 183 Основных положений, в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета. А именно:
 
    объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;
 
    объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.
 
    Из буквального толкования приведенных положений следует, что если на объектах сетевой организации не установлены приборы учета, то объем электрической энергии, принятый в объекты данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений прошедшего года, а объем, отпущенный из объектов такой организации, определяется по минимальным среднесуточным значениям прошлого года.
 
    На объектах ОАО «Омскэлектро», отходящих линиях по «двойным» фидерам приборы учета отсутствуют. Доказательств наличия приборов учета ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах применение истцом абзаца 2 пункта 183 Основных положений является обоснованным.
 
    Судом не принимается во внимание довод ОАО «Омскэлектро» об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности.
 
    Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
 
    Доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей ОАО «Омскэлектро» в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 409 руб. 64 коп. за период с 21.01.2014 по 09.10.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил на сумму задолженности проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, за период с 21.01.2014 по 09.10.2014 в сумме  375 409 руб. 64 коп.
 
    Поскольку являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ОАО «Омскэлектро» подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ОАО «МРСК Сибири» размере.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 166 231 руб. 83 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с  открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145, место нахождения: 644027, г. Омск, ул. Л. Чайкиной, д. 8)в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, место нахождения: 660021, Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 а)12 684 735 руб. 19 коп., в том числе: 12 309 325 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период август, сентябрь 2013 года и 375 409 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 86 423 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1974 от 14.02.2014; платежному поручению № 15930 от 11.11.2013; платёжному поручению № 9355 от 10.07.2013, возвращённой на основании справки от 05.09.2013 по делу № А46-8069/2013; платёжному поручению № 10035 от 19.07.2012, возвращённой на основании справки от 09.09.2013 по делу № А46-27666/2012; платёжному поручению № 14890 от 12.10.2012, возвращённой на основании справки от 08.08.2013 по делу № А46-29243/2012; платёжному поручению № 16427 от 02.11.2012, возвращённой на основании справки от 28.01.2013 по делу № А45-28367/2012.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, место нахождения: 660021, Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 а) из федерального бюджета 166 231 руб. 83 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 15930 от 11.11.2013.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Н.А. Лебедева