Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А46-14131/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
002008:20
22 октября 2014 года
№ дела
А46-14131/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Шархун Татьяны Евгеньевны (ИНН 550404669843, ОГРН 305550401400010) к Индивидуальному предпринимателю Семенко Галине Николаевне (ИНН 554000026202; 554000026202ОГРН 30454032700060) о взыскании 28231руб. 96коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шархун Татьяна Евгеньевна обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Семенко Галине Николаевне о взыскании 28231руб. 96коп.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
К ходатайству приложены справка ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска от 09.10.2014г., содержащая сведения об открытых в кредитных организациях счетах истца, а также справка филиала «Омский» ОАО «ОТП Банк» исх. № 06-17-05-01-07-01-40/358 от 14.10.2014г. об отсутствии денежных средств на расчетном счете 40802810902600114861 по состоянию на 06.10.2014 г.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 г., согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Исходя из приложенных к ходатайству документов, суд пришёл к выводу о том, что Индивидуальный предприниматель Шархун Татьяна Евгеньевна не представила надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.
Справка филиала «Омский» ОАО «ОТП Банк» исх. № 06-17-05-01-07-01-40/358 от 14.10.2014г. не может быть принята судом в качестве документа, указанного в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6, поскольку не содержит сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Недостаточность денежных средств на счетах на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шархун Татьяны Евгеньевны (ИНН 550404669843, ОГРН 305550401400010) возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах, и приложенные к нему документы на 26 листах.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Савинов
