Определение от 20 октября 2014 года №А46-14123/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-14123/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    
    002008:20
 
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-14123/2014 (СИП-259/2014)
 
 
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Кашиной О.П., рассмотрев материалы дела №А46-14123/2014 о выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела №СИП-259/2014, в соответствии с определением Суда по интеллектуальным правам  от 12 августа 2014,
 
    в судебном заседании участвует:
 
    от  общества с ограниченной ответственностью «Триэс.Издательский дом» - Селезнева Н.Е. по доверенности от 23.05.2014, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014 по делу № СИП-259/2014.
 
    Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2014.
 
    В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Триэс.Издательский дом» об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
 
    В связи с вышеуказанным в Арбитражный суд Омской области 17 октября 2014 года поступило судебное поручение Суда по интеллектуальным правам в рамках дела об организации видеоконференц–связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Триэс.Издательский дом» в судебном заседании  в рамках дела                 №СИП-259/2014, назначенном на 20 октября 2014 года на 13 часов 00 минут (время омское).
 
    Согласно части 1 статьи 73  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц–связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц – связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 20 октября 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явилась представитель общества с ограниченной ответственностью «Триэс.Издательский дом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при  выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Завершить исполнение судебного поручения Суда по интеллектуальным правам   по делу №СИП-259/2014.
 
    2.Направить в Суд по интеллектуальным правам  копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 20 октября 2014 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу №СИП-259/2014, проведенного 20 октября 2014 года, а также копию доверенности на имя представителя общества с ограниченной ответственностью «Триэс.Издательский дом Селезневой Н.Е.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
М.А. Третинник
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать