Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А46-13966/2020

Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А46-13966/2020Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры


 79006_1668910 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-15727 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 по делу № А46-13966/2020 по иску министерства к Садыкову Рамилю Хикматуловичу, Корневу Александр Сергеевичу о привлечении ответчиком к субсидиарной ответственности и взыскании 35 082 805,68 руб. убытков, с участием третьего лица – ООО «Омскагрострой» (далее – общество), установил:решением суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением суда округа от 23.06.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе министерство просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 56, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к ответственности, в том числе – совершения ими действий, препятствующих исполнению обществом своих обязательств в заявленном размере перед министерством. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Министерство имущественных отношений Омской области Ответчики:


Корнев Александр Сергеевич



Садыков Рамиль Хикматулович Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ