Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А46-13887/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
002008:20
06 ноября 2014 года
№ дела
А46-13887/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутовой Н.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН 5504102554, ОГРН 1055507027586)
к Государственной инспекции труда в Омской области (ИНН 5504038958, ОГРН 1025500748602)
о признании незаконным и отмене Постановления № 7-2665-14-ОБ/97/180/6 от 30.09.2014 по делу об административном правонарушении,
при участии в судебном заседании:
заявителя – не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
от заинтересованного лица – не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением кГосударственной инспекции труда в Омской области о признании незаконными и отмене постановления № 7-2665-14-ОБ/97/180/6 от 30.09.2014.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, постановлением № 7-2665-14-ОБ/97/180/6 от 30.09.2014 Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ. Указанным постановлением общество признано виновным в совершении нарушения законодательства о труде, а именно статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации. Заявителю назначено наказание в размере 30 000 рублей.
Полагая, что указанный акт является необоснованным и незаконным, общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об его отмене.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора - экономический (имущественный) характер требования.
Из материалов дела следует, что обжалуемое Обществом постановление не нарушает законные интересы ООО «Зодчий» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не создает препятствий для ее осуществления. В данном случае привлечение Общества к административной ответственности связано не с осуществлением им предпринимательской деятельности, а с необходимостью соблюдения трудового законодательства в качестве работодателя.
Критерием отнесения к подведомственности арбитражного суда данного спора служит его характер (характер правоотношений, из которых возник спор). В данном случае административным органом оценивались действия юридического лица как работодателя и функции, возложенные на него трудовым законодательством.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А46-13887/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН 5504102554, ОГРН 1055507027586) к Государственной инспекции труда в Омской области (ИНН 5504038958, ОГРН 1025500748602) о признании незаконным и отмене Постановления № 7-2665-14-ОБ/97/180/6 от 30.09.2014 по делу об административном правонарушении,прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Пермяков В.В.
