Решение от 16 октября 2014 года №А46-1375/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-1375/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охрименко В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)
к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСервис» (ИНН 5501243123, ОГРН 1125543045363)
 
    о взыскании 5 152 000 руб.,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российского Союза Автостраховщиков
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – представитель Новикова Е.В. по доверенности от 01.09.2014 № 0291 сроком до 31.12.2014;
 
    от ОАО «Страховая группа МСК» – не явились, извещены;
 
    от третьего лица – не явились, извещены,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСервис» о взыскании 131435900 руб. задолженности по агентскому договору № АД-15467 от 07.02.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта с учетом ставки банковского рефинансирования, действующей на момент принятия судебного акта, а также 200000 расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Заявленные исковые требования истец в иске обосновывает следующим.
 
    07.02.2013 между ОАО «Страховая группа МСК» (далее - истец, Страховщик или Принципал) и ООО «СибПромСервис» (далее - ответчик или Агент) заключен Агентский договор № АД-15467 (далее - Договор).
 
    По условиям заключенного Договора Агент брал на себя обязательство совершать от имени и за счет Страховщика действия по привлечению к страхованию физических и юридических лиц, по оформлению договоров страхования, сбор и передачу Страховщику страховых премий (взносов).
 
    Согласно условиям заключенного Договора Агент обязан осуществлять подготовку и оформление документов, необходимых для заключения договоров страхования, по установленной Принципалом форме в строгом соответствии с нормативными документами Принципала.
 
    В силу п. 2.2.1 Договора Страховщик обязан обеспечить Агента необходимыми для исполнения Договора документами, в том числе бланками строгой отчетности (полисы страхования, квитанции формы А-7) (далее - БСО).
 
    В соответствии с п. 3.4 Договора передача БСО осуществляется на основании Акта приема-передачи БСО (приложение № 6), подписанного сторонами, в котором указываются наименование Страховщика, виды бланков, номера и общее количество передаваемых бланков строгой отчетности. При возвращении Страховщику нереализованных бланков страховых полисов составляется и подписывается сторонами акт приема-передачи.
 
    Агент обеспечивает поступление к Страховщику заявлений от Страхователей, вторых экземпляров выписанных страховых полисов и других документов в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования лично,  курьером или заказной почтой.  Агент ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет на бумажном носителе Агентский отчет (п. п. 3.5, 3.8 Договора).
 
    В силу п. 5.10 Договора за утерю БСО Страховщик вправе требовать от Агента в качестве возмещения убытков за каждый утраченный бланк страхового полиса штраф в следующем размере: 2000 руб. за каждый утерянный бланк страхового полиса; 100 руб. - за каждый утерянный бланк квитанции формы А-7.
 
    За время действия Договора в период времени с марта по июль 2013 года на основании Актов приема-передачи БСО Агенту было передано: 64 110 штук бланков страховых полисов и 32 159 штук квитанций формы А-7.
 
    При этом в нарушение условий заключенного Договора Агент не предоставил Страховщику ни одного Агентского отчета подтверждающего заключение договоров страхования. Между сторонами не подписывалось ни одного акта приема-передачи нереализованных бланков страховых полисов переданных Агенту. В связи с чем, истец приходит к выводу, что переданные Агенту бланки строгой отчетности (страховые полисы и квитанции формы А-7) являются утраченными.
 
    19 декабря 2013 года в адрес Агента было направлено уведомление № 2648 от 19.12.2013 о расторжении договора с требованием предоставить отчет об использовании полученных БСО, вернуть все неиспользованные и использованные бланки строгой отчетности.
 
    Однако до настоящего времени ответа от Агента на указанное уведомление Страховщику не поступало.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. При этом расчет штрафа предусмотренного п. 5.10 Договора выглядит следующим образом:
 
    64 100 шт. страховых полисов х 2 000 руб. = 128 220 000 руб.
 
    32 159 шт. квитанций формы А-7 х 100 руб. = 3 215 900 руб.
 
    Общая сумма задолженности составляет: 131 435 900 руб.
 
    Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск указал, что обстоятельства, изложенные истцом в тексте искового заявления, не соответствуют действительности.
 
    Согласно положениям агентского договора 3.8. агентский отчет должен быть представлен Агентом на бумажном носителе либо в электронном виде на электронную почту куратора.
 
    Ответчик указывает, что регулярно передавал истцу отчетные данные по заключенным ответчиком договорам страхования, передавал по актам вторые экземпляры страховых полисов (которые обязаны храниться у Страховщика при заключении договора страхования).
 
    На основании указанных документов истец составлял отчеты о деятельности ответчика и начислял агентское вознаграждение.
 
    Согласно п. 3.11 агентского договора Агент в течение трех дней с момента согласования отчета Страховщиком (то есть истцом), перечисляет на расчетный счет истца сумму полученных в течение месяца страховых премий. Сумма полученной страховой премии перечисляется на основании согласованного Агентского отчета, либо на основании счета, выставленного Страховщиком.
 
    По представленным платежным поручениям за период с марта 2013 по ноябрь 2013 года, ответчиком было перечислено на расчетный счет истца по агентскому договору № АД-15467 от 07.02.2013  210 187 181 руб. 58 коп. (платежные поручения: №№ 78, 91 от 07.03.2013г., 92 от 19.03.2013г., 97 от 22.03.2013г., 99 от 25.03.2013г., 103, 105 от 26.03.2013г., 106 от 27.03.2013г., 113 от 28.03.2013г., 116 от 29.03.2013г., 125 от 05.04.2013г., 130 от 08.04.2013г., 131 от 17.04.2013г., 132, 133 от 09.04.2013г., 135 от 10.04.2013г., 138 от 11.04.2013г., 140 от 12.04.2013г., 145 от 15.04.2013г., 158 от 18.04.2013г., 160 от 19.04.2013г., 165 от 22.04.2013г., 168 от 23.04.2013г., 179, 180 от 25.04.2013г., 186 от 26.04.2013г., 188 от 29.04.2014г., 189, 190 от 30.04.2013., 194 от 06.05.2013г., 202 от 13.05.2013г., 207 от 15.05.2013г., 215, 218 от 16.05.2013г., 219 от 17.05.2013г., 224, 225 от 20.05.2013г., 228 от 22.05.2013г., 231, 232 от 23.05.2013г., 234 от 24.05.2013г., 242, 243 от 27.05.2013г., 245 от 28.05.2013г., 251 от 29.05.2013г., 255 от 30.05.2013г., 256 от 31.05.2013г., 261 от 03.06.2013г., 263 от 04.06.2013г., 270 от 07.06.2013г., 271 от 10.06.2013г., 278, 279 от 13.06.2013г., 286 от 17.06.2013г., 287 от 18.06.2013г., 294 от 19.06.2013г., 298, 299 от 21.06.2013г., 303 от 24.06.2013г., 308, 309 от 25.06.2013г., 314, 315 от 27.06.2013г., 318, 319 от 28.06.2013г., 322 от 02.07.2013г., 326 от 04.07.2013г., 331, 332 от 08.07.2013г., 337 от 10.07.2013г., 340 от 11.07.2013г., 351 от 15.07.2013г., 354, 355 от 16.07.2013г., 363 от 22.07.2013г., 371, 373 от 24.07.2013г., 381 от 26.07.2013г., 386, 388 от 29.07.2013г., 391 от 30.07.2013г., 394, 395 от 31.07.2013г., 400 от 01.08.2013г., 404 от 02.08.2013г., 406, 408 от 05.08.2013г., 411 от 06.08.2013г., 412 от 07.08.2013г., 418, 419 от 08.08.2013г., 423 от 09.08.2013г., 430, 431 от 13.08.2013г., 435 от 14.08.2013г., 445 от 15.08.2013г., 449 от 19.08.2013г., 454 от 21.08.2013г., 466 от 26.08.2013г., 469 от 27.08.2013г., 473, 474 от 28.08.2013г., 477, 478 от 29.08.2013г., 481 от 30.08.2013г., 484 от 02.09.2013г., 498 от 09.09.2013г., 501 от 10.09.2013г., 513 от 13.09.2013г., 515 от 16.09.2013г., 519 от 17.09.2013г., 529 от 20.09.2013г., 538 от 24.09.2013г., 548 от 27.09.2013г., 552 от 01.10.2013г., 554 от 03.102013г., 567 от 08.10.2013г., 574 от 09.10.2013г., 581 от 11.10.2013г., 587 от 15.10.2013г., 599 от 18.10.2013г., 613 от 23.10.2013г., 619 от 25.10.2013г., 620 от 25.10.2013г., 628, 629 от 29.10.2013г., 632 от 30.10.2013г., 633, 634 от 31.10.2013г., 645 от 07.11.2013г., 649 от 08.11.2013г., 675 от 15.11.2013г., 676 от 18.11.2013г., 685 от 20.11.2013г.).
 
    Согласно п. 4.2. Агентского договора, вознаграждение ответчика (Агента) выплачивается только после подписания истцом (Страховщиком) отчета. В п. 4.4. Агентского договора есть аналогичное условие, которое устанавливает в качестве основания перечисления ответчику вознаграждения подписанный истцом (Страховщиком) Агентский отчет.
 
    То есть истец не имеет права выплачивать ответчику вознаграждение по Агентскому договору в отсутствии отчетов. В пункте 3.11. Агентского договора установлено, что в назначении платежа платежного поручения на перечисление премии указывается номер и дата Агентского отчета Страховщика.
 
    Согласно платежных поручений: №№ 621, 622, 623, 624 от12.04.2013г., 743, 744, 745, 747 от 17.04.2013г., 874 от 19.04.2013г., 958, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 58 от 24.04.2013г., 959 от 23.04.2013г., 126 от 26.04.2013г., 186, 187, 188, 189, 190, 191, 257 от 29.04.2013г., 525 от 14.05.2013г., 313, 329 от 06.05.2013г., 528 от 15.05.2013г., 801, 802 от 22.05.2013г., 826 от 23.05.2013г., 923, 927, 928 от 24.05.2013г., 82, 83, 84 от 30.05.2013г., 120 от 31.05.2013г., 361 от 07.06.2013г., 444 от 11.06.2013г., 792 от 19.06.2013г., 846, 847 от 20.06.2013г., 881, 882 от 21.06.2013г., 73, 74, 75, 123 от 27.06.2013г., 145, 146 от 28.06.2013г., 225, 226 от 01.07.2013г., 427 от 05.07.2013г., 481, 482 от 08.07.2013г., 529 от 09.07.2013г., 712, 713, 714, 715 от 12.07.2013г., 761, 762, 763, 764, 765766 от 15.07.2013г., 820 от 17.07.2013г., 963 от 19.07.2013г., 147, 148 от 25.07.2013г., 195 от 26.07.2013г., 251 от 29.07.2013г., 392 от 01.08.2013г., 442 от 02.08.2013г., 546, 547 от 05.08.2013г., 574, 575, 576, 577 от 06.08.2013г., 621, 622 от 07.08.2013г., 700, 701 от 09.08.2013г., 777, 778, 779, 780 от 13.08.2013г., 874 от 16.08.2013г., 942, 943 от 20.08.2013г., 181от 27.08.2013г., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 489 от 02.09.2013г., 606 от 04.09.2013г., 648 от 06.09.2013г., 744, 745, 746, 747 от 09.09.2013г., 117, 118, 119, 120 от 19.09.2013г., 339, 340, 341 от 30.09.2013г., 453 от 02.10.2013г., 509, 510, 511 от 04.10.2013г., 566, 567, 568 от 07.10.2013г., 615 от 08.10.2013г., 664, 665 от 09.10.2013г., 708, 709 от 10.10.2013г., 760, 761, 762, от 11.10.2013г., 827 от 14.10.2013г., 885, 886 от 15.10.2013, 19 от 18.10.2013г., 65 от 21.10.2013г., 316, 317, 318, 319 от 25.10.2013г., 356 от 28.10.2013г., 419, 420 от 29.10.2013г., 514, 515 от 31.10.2013г., 732, 733, 734 от 06.11.2013г., 792 от 07.11.2013г., всего Истцом Омским филиалом ОАО «СГ МСК» (Страховщиком) было перечислено на расчетный счет Ответчика ООО «СибПромСервис» (Агента) 24 746 386 руб. 52 коп. В каждом платежном поручении Истца указан номер Агентского отчета, на основании которого и выплачивалось агентское вознаграждение.
 
    Также ответчик указывает, что передавал по актам приема-передачи истцу вторые экземпляры страховых полисов (после заключения договоров страхования вторые экземпляры остаются у Страховщика, то есть у истца) и квитанций об оплате страховых премий Страхователями (копии актов прилагаются).
 
    Следовательно, по мнению ответчика, утверждение истца о том, что ответчиком не заключались договора страхования, а Агентские отчеты, бланки страховых полисов (вторые экземпляры) и квитанции не составлялись и не передавались истцу, не соответствует действительности.
 
    Согласно ст. 1008 ГК РФ, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
 
    Ссылаясь при выплате агентского вознаграждения на конкретные Агентские отчеты истец считал их поданными и не обращался к ответчику с какими-либо возражениями по представленным отчетам. Таким образом, по мнению ответчика, все перечисленные истцом Агентские отчеты в платежных поручениях на выплату агентского вознаграждения считаются принятыми.
 
    Кроме этого, ответчик является членом Российского Союза Автостраховщиков (далее - PCА). В соответствии с пунктом 1.1 устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Каждая страховая организация, осуществляющая обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии со ст. ст. 1, 21 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) должна быть членом профессионального объединения страховщиков.
 
    Согласно ст. 26 Закона № 40-ФЗ РСА устанавливает правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении порядка   финансирования      компенсационных      выплат   членами   профессионального объединения, условий и порядка формирования и расходования средств профессионального объединения на цели иные, чем финансирование компенсационных выплат.
 
    Статьей 29 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер, порядок уплаты членами профессионального объединения страховщиков взносов, вкладов и иных обязательных платежей в профессиональное объединение устанавливаются общим собранием членов профессионального объединения в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и учредительными документами профессионального объединения.
 
    В силу п. 5.3 устава РСА член РСА обязан выполнять решения органов управления РСА, принятые в соответствии с их компетенцией, установленной уставом; вносить установленные взносы и иные обязательные платежи, устанавливаемые в соответствии с настоящим уставом, исполнять принятые на себя обязательства по отношению к Союзу и членам Союза.
 
    Пунктами 2.1 и 2.2 Правил финансирования компенсационных выплат членами Российского Союза Автостраховщиков, утвержденных Президиумом РСА 19.03.2003 г., а также пунктами 2.1 и 2.2 Правил формирования и расходования средств Союза на цели иные, чем финансирование компенсационных выплат, в том числе порядка распределения соответствующих издержек, выплат, сборов и взносов между членами Российского Союза Автостраховщиков, утвержденных Президиумом РСА 18.02.2004г., члены РСА, ежеквартально не позднее 25 числа второго месяца следующего за истекшим кварталом перечисляют средства из резерва гарантий и из резерва текущих компенсационных выплат в РСА в размере произведенных за текущий квартал отчислений от страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанные резервы, а также членские взносы на обеспечение деятельности РСА пропорционально сумме собранной премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
 
    Разделом 2 постановления Правительства РФ от 08.12.2005г. № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» установлены размеры отчислений страховыми компаниями в резерв гарантий и текущих компенсационных выплат, которые согласно структуры страхового тарифа составляют соответственно 1% и 2% от начисленных страховых премий, полученных по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    За спорный период с марта 2013 по июль 2013 года истец обязан был уплатить взносы в РСА с уплаченных ему ответчиком страховых премий.
 
    Ответчик считает, что уплата истцом установленных законодательством и Правилами финансирования компенсационных выплат в РСА, необходимых отчислений, также свидетельствует о заключении ответчиком договоров страхования и выдаче страхователям полисов и передачи данных по заключенным договорам (по «утраченным» бланкам) как в РСА, так и Страховщику.
 
    Ответчик в отзыве указывает, что истец в своем исковом заявлении ссылается только на нормы договора, а также перечисляет ст. ст. 1005-1011 ГК РФ, регулирующие отношения сторон агентского договора.
 
    В тексте искового заявления отсутствуют какие-либо ссылки на нарушение конкретных норм права. Из самого текста искового заявления не ясно, какие именно права истца были нарушены, какие были причинены убытки истцу.
 
    Ссылка на отсутствие отчетов как доказательство утраты бланков, по мнению ответчика, не состоятельна, поскольку не подтверждается ни обстоятельствами дела, ни какими-либо письменными и иными доказательствами.
 
    Ответчик в отзыве также указывает, что приложенную к исковому заявлению копию уведомления № 2648 от 19.12.2013г. о досрочном расторжении договора и о возложении обязанности на ответчика предоставить не позднее 21.12.2013г. отчет нельзя считать надлежащим доказательством нарушения положений договора и не предоставлении отчета по требованию истца (Страховщика):
 
    Во-первых, данное уведомление в оригинале не было направлено ответчику, он получил незаверенную и неподписанную копию указанного уведомления вместе с исковым заявлением 18.02.2014 года (согласно выписке с сайта Почты России, копия прилагается), то есть после обращения истца в суд. Приложенная к исковому заявлению доверенность на имя Новиковой Е.В. на представление интересов истца в суде, не дает последней полномочий на подписание уведомления о расторжении договора.
 
    Согласно п. 6.4. агентского договора, Страховщик (истец) вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 10 дней. Таким образом, на сегодняшний день агентский договор все еще считается заключенным.
 
    Во-вторых, согласно п. 3.14 агентского договора, истец (Страховщик) имеет право самостоятельно направить в адрес ответчика (Агента) сформированный Агентский отчет по договорам страхования, заключенным в отчетном периоде.
 
    Истец формировал свои отчеты по результатам агентских отчетов ответчика регулярно (данные отчеты хранятся в специальной программе, установленной на компьютерах истца), от денежных средств по заключенным ответчиком договорам страхования не отказывался и не возражал против их получения от Агента.
 
    Более того, согласно представленных истцом копий актов приема-передачи бланков страховых полисов, истец продолжал ежемесячно выдавать ответчику бланки страховых полисов и квитанций, несмотря на «грубые нарушения» сроков предоставления отчетов и вообще «не предоставление отчетов» ответчиком.
 
    Тем самым ответчиком ставится под сомнение обоснованность доводов истца и тот факт, что истец до момента обращения в суд с исковым заявлением, в течение полугода не обращался к ответчику за получением ежемесячных отчетов, сам не составлял аналогичные отчеты, но при этом не отказывался от получения денежных средств и каждый месяц продолжал выдавать ответчику бланки страховых полисов.
 
    Истец при этом не уведомил ответчика о расторжении договора в установленном порядке, но указал этот факт как свершившийся в исковом заявлении, что, по мнению ответчика,  ставит под сомнение добросовестность истца.
 
    Ответчик считает, что исковое заявление основано на ненадлежащих доказательствах и не соответствует объективным обстоятельствам дела, фактически ответчиком заключались договоры страхования с использованием бланков строгой отчетности истца, отчеты о заключенных договорах передавались истцу, и истец утверждал Агентские отчеты, на основании которых ответчику производилась выплата агентского вознаграждения.
 
    Ответчик полагает, что истец злоупотребляет своими законными правами Агента по договору и пытается получить с ответчика двойную стоимость страховой премии.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коржаев Павел Викторович, принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков 29198000 руб. задолженности по агентскому договору № АД-15467 от 07.02.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта с учетом ставки банковского рефинансирования, действующей на момент принятия судебного акта, а также 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2014 принято уменьшение размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчиков 5 152 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.
 
    26.06.2014 в судебном заседании принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
 
    Определением суда от 08.07.2014 из числа ответчиков по делу исключен Коржаев Павел Викторович.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что в рамках рассматриваемого дела взыскивается договорная неустойка.
 
    Ответчик указал, что требования истца в части взыскания неустойки по пункту 5.10 агентского договора не подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами на размер неустойки начисляться не могут.
 
    В судебных заседаниях от 07.08.2014, от 11.09.2014 объявлялись перерывы до 14.08.2014, до 18.09.2014, соответственно. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области. После перерывов судебные заседания продолжены.
 
    По ходатайству ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков (PCА).
 
    Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения по следующим вопросам:
 
    - Предоставлялась ли в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - АИС ОСАГО) от ОАО «Страховая группа МСК» информация об испорченных и/или утраченных страховых полисах? И в какой период времени информация предоставлялась?
 
    - В каком порядке предоставлялась в АИС ОСАГО от ОАО «Страховая группа МСК» информация об испорченных и/или утраченных страховых полисах (на основании каких документов, например на основании отчета, акта и так далее).
 
    Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 14.08.2014 РСА сообщило следующее.
 
    В соответствии с пп. 12 п. 2 Правил профессиональной деятельности по созданию и использованию информационных систем РСА (далее - ППД), утвержденных постановлением Президиума РСА от 19.12.2013 и согласованных Службой Банка России по финансовым рынкам 30.01.2014 в подсистемах договоры и коэффициент бонус малус (далее - ДиКБМ) АИС ОСАГО содержатся сведения о бланках строгой отчетности (далее - БСО): сведения о серии и номере БСО, передаче БСО Члену РСА, случаях хищения, утраты или порчи БСО.
 
    П. 3 пп. 21. ППД установлено, что сведения, указанные в пп. 12 п. 2 ППД, передаются Членом РСА в подсистемы ДиКБМ АМС РСА в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты события, сведения о котором подлежат внесению в подсистему ДиКБМ АИС РСА в соответствии с п. 16 ППД.
 
    На основании п. 16 ППД Член РСА обязан обеспечить передачу информационного сообщения, содержащего сведения, указанные в пп. 12 п. 2 ПОД, в РСА в соответствии с Руководством оператора подсистем ДиКБМ АИС ОСАГО.
 
    Данный процесс происходит посредством взаимодействия с ДиКБМ АИС ОСАГО учетной системы страховой компании, при котором сформированный файл запрос, содержащий сведения, помещается в соответствующую папку запросов для ДиКБМ. Далее происходит автоматическая обработка данного файла, после чего сведения попадают в ДиКБМ АИС ОСАГО. Бумажные носители при передаче сведений в ДиКБМ АИС ОСАГО не используются.
 
    РСА дополнительно сообщило, что механизм функционирования информационной системы позволяет получить доступ к представленной информации, и соответственно, определить период времени, в который данная информация было размещена, только в отношении конкретных договоров страхования.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Правоотношения сторон рассматриваемого спора основаны на агентском договоре № АД-15467 от 07.02.2013, по условиям которого Агент обязался совершать от имени и за счет Страховщика действия по привлечению к страхованию физических и юридических лиц, по оформлению договоров страхования, сбор и передачу Страховщику страховых премий (взносов).
 
    В силу п. 2.2.1 Договора Страховщик обязан обеспечить Агента необходимыми для исполнения Договора документами, в том числе бланками строгой отчетности (полисы страхования, квитанции формы А-7) (далее - БСО).
 
    В соответствии с п. 3.4 Договора передача БСО осуществляется на основании Акта приема-передачи БСО (приложение № 6), подписанного сторонами, в котором указываются наименование Страховщика, виды бланков, номера и общее количество передаваемых бланков строгой отчетности. При возвращении Страховщику нереализованных бланков страховых полисов составляется и подписывается сторонами акт приема-передачи.
 
    Агент обеспечивает поступление к Страховщику заявлений от Страхователей, вторых экземпляров выписанных страховых полисов и других документов в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования лично,  курьером или заказной почтой. Агент ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет на бумажном носителе Агентский отчет (п. п. 3.5, 3.8 Договора).
 
    За утерю БСО Страховщик вправе требовать от Агента в качестве возмещения убытков за каждый утраченный бланк страхового полиса штраф в следующем размере: 2000 руб. за каждый утерянный бланк страхового полиса; 100 руб. - за каждый утерянный бланк квитанции формы А-7 (п. 5.10. Договора).
 
    За непредставление испорченных бланков полисов обязательного страхования в соответствии с пунктом 2.1.9. настоящего Договора Агент обязан уплатить страховщику штраф в размере 2000 руб.  за каждый бланк (п. 5.12. Договора).
 
    В силу п. 2.1.8. Агент хранит бланки страховых полисов, вторые экземпляры оформленных страховых полисов и заявления Страхователей до их передачи Страховщику или Страхователям, как бланки строгой отчетности и несет материальную ответственность в соответствии со статьей 5 настоящего Договора.
 
    В соответствии с п. 2.1.9. в течение двух рабочих дней обнаружения Агент составляет акт по факту порчи (обнаружения дефектов на бланках), передает испорченные (дефектные) бланки Страховщику  по Акту приема-передачи испорченных БСО с приложением испорченных, дефектных бланков строго в экземплярах в соответствии с экземплярами типографии. Акт подписывается уполномоченными представителями Агента и Страховщика.
 
    Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Агент предоставляет Страховщику сведения об утраченных (утерянных и похищенных) и испорченных в отчетном месяце бланках строгой отчетности (п. 2.1.10. Договора).
 
    В соответствии с п. 2.1.12. стороны ежеквартально, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производят сверку полученных Агентом и находящихся у него на руках страховых полисов, квитанций формы А-7, других документов, переданных ему Страховщиком для исполнения поручения. На основании проведенной сверки не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают Акт сверки бланков строгой отчетности.
 
    Как указывает истец в заявлении об уменьшении размера исковых требований на основании анализа документов, представленных ответчиком, а также документов представленных РСА, было установлено, что ответчиком не возвращены БСО, полученные по актам приема-передачи в количестве 2 576 штук.
 
    Наименование бланка строгой отчетности, серия, номер, а также акт приема-передачи БСО указаны в справке, приложенной к названному заявлению.
 
    Расчет неустойки, предусмотренной договором (п. 5.10., п. 5.12. Договора), выглядит следующим образом: 2 576 штук страховых полисов  х 2 000 руб. = 5 152 000 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.
 
    В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан возместить агенту расходы на исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1); принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Агентским договором установлена обязанность Агента хранить бланки строгой отчетности, установлена материальная ответственность за утерю, утрату и порчу БСО.
 
    Поскольку Агент не представил доказательств по исполнению условий договора, не возвратил 2 576 штук страховых полисов, Страховщик обоснованно заявил исковые требования о взыскании 5 152 000 руб. неустойки.
 
    Судом отклоняются доводы ответчика о наличии у истца информации по заключенным договорам страхования, выданным, испорченным и/или утраченным страховым полисам, поскольку наступление договорной ответственности Агента за утрату, утерю и поручу БСО не связано с наличием или отсутствием соответствующей информации у Страховщика.
 
    В удовлетворении требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ  следует отказать, поскольку действующее законодательство не допускает начисления процентов на акцессорное (дополнительное) обязательство, такое как неустойка.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, поэтому на ее сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, иными словами, не допускается применение санкций за неуплату других санкций, и указанная позиция нашла свое отражение в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8.
 
    Коржаевым П.В. на депозитный счет Арбитражного суда Омской области были внесены денежные средства в размере 8 000 руб. по чеку - ордеру от 23.06.2014 в связи с подачей заявления о фальсификации доказательств, поскольку оспариваемые доказательства были исключены из числа доказательств по делу, лицом их представившим, денежные средства подлежат возврату Коржаеву П.В.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСервис» (ИНН 5501243123, ОГРН 1125543045363, место нахождения:644085, г. Омск, пр. Мира, д. 187, корп. 2) в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) 5 152 000 руб. неустойки по агентскому договору № АД-15467 от 07.02.2013, а также 48 760 руб. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.01.2014 № 693.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»                  (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) из федерального бюджета 151 240 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.01.2014 № 693.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Возвратить Коржаеву Павлу Викторовичу с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 8 000 руб., перечисленных по чеку - ордеру от 23.06.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Н.А. Лебедева