Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А46-13630/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
28 октября 2014 года
№ дела
А46-13630/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014.
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Макаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристи Инженеринг-М» города Омска (ИНН 7727579880, ОГРН 1067746723934; 644074, г. Омск, пр-кт Комарова, 15,18П) Шиловой Олеси Михайловны о результатах проведения конкурсного производства,
в судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Шиловой Олеси Михайловны – Рябов Д.Д. по доверенности от 01.02.2014, личность удостоверена паспортом;
от ФНС России – Симон К.С. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11922, личность удостоверена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2014 по делу № А46-13630/2013 общество с ограниченной ответственностью «Кристи Инженеринг-М» города Омска (далее по тексту - ООО «Кристи Инженеринг-М», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шилова Олеся Михайловна.
Опубликование сообщения о признании ООО «Кристи Инженеринг-М» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
Конкурсный управляющий ООО «Кристи Инженеринг-М» Шилова Олеся Михайловна обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства сроком на три месяца.
В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что конкурсная масса должника не сформирована.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были предъявлены исковые заявления: иск к ООО «Дженерал Эколоджи» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 159 810,89 рублей; иск к ООО «Лайн Дженерал» о взыскании необосновательного обогащения в сумме 924 974,62 рублей. Решения по данным исковым заявлениям на данный момент не приняты. Кроме того, конкурсным управляющим подготавливается исковое заявление к ООО «Элгрант» о взыскании суммы переплаты и неустойки по договору подряда в сумме 1 278 384,85 рублей.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство о продление срока конкурсного производства в отношении должника сроком на 3 месяца, пояснил, что конкурсная масса должника не сформирована.
Представитель уполномоченного органа возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не представил.
Рассмотрев ходатайство о продлении, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства, выполнены не в полном объеме.
Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Учитывая, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства, цели и задачи конкурного производства не достигнуты, имущество должника не реализовано, работа по распределению денежных средств между кредиторами не завершена, суд считает возможным заявленное ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства удовлетворить частично, продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристи Инженеринг-М» на три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлитьсрок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристи Инженеринг-М» города Омска (ИНН 7727579880, ОГРН 1067746723934) на три месяца (до 30.01.2015).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристи Инженеринг-М» города Омска (ИНН 7727579880, ОГРН 1067746723934) о результатах проведения конкурсного производства на 29 января 2015 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 313. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Кристи Инженеринг-М» города Омска (ИНН 7727579880, ОГРН 1067746723934) за пять дней до даты судебного заседания, указанной в настоящем определении, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом виде.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.А. Макарова
