Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А46-13601/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
29 октября 2014 года
№ дела
А46-13601/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-АГРОСТРОЙ» (ИНН 5503098993, ОГРН 1065503053110), г.Омск
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Советское» (ИНН 5501241408; 5501241408, ОГРН 1125543033703; 1125543033703), г.Омск
о взыскании 1 832 875 руб. 19 коп.
в судебном заседании приняли участие:
от истца – Павлов В.И., по доверенности от 22.09.2014, до 31.12.15,
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РСУ-АГРОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Советское» о взыскании 1 832 875руб.19коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 15.11.2013г. работы.
Определением от 13.10.2014г. ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
- адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
- копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
- судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
- судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
- имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего кодекса.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно сведениям, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, по состоянию на 22.09.2014 ответчик имеет следующий адрес: г.Омск, пр.Менделеева,д.7 и фактический адрес: г. Омск, ул.20 Партсъезда,36.
По указанным адресам суд отправил ответчику определение о принятии заявления к производству и назначении заседания судебного заседания от 13.10.2014г.
Данная корреспонденция, направленная по юридическому адресу, вернулась в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, а по фактическому ответчиком получена, согласно уведомлению о вручении, 16.10.2014г.
Поэтому, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ) и счел возможным разрешить спор в его отсутствие (статьи 156 АПК РФ).
Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Удовлетворяя исковые требования в части основного долга - 1 832 875 руб. 19 коп., суд исходит из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Проанализировав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения по договору подряда от 15.11.2013г. подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).
В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В материалы дела представлены допустимые доказательства (акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за январь 2014г. от 29.01.2014г., от 31.05.2014г. №2) выполнения подрядчиком обязательств по спорному договору на общую сумму 4 149 621 руб. 04 коп.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.
Возражений по объему и качеству работ, предъявленных к оплате по двусторонним актам, ответчиком суду не представлено. Содержание актов допустимыми доказательствами ответчик не опроверг. В исковой период ответчик не предъявлял претензий по факту выполнения работ. Доказательств того, что работы оказаны в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Мотивированные замечания по факту выполнения работ, объему и качеству, стоимости принятых работ в исковой период отсутствуют.
С учетом, изложенного, суд считает, что факт выполнения и принятия ответчиком спорных работ установлен.
Доказательств, свидетельствующих об оплате работ выполненных истцом по договору подряда от 15.01.2013г. в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 832 875 руб. 19 коп. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Наличие задолженности на вышеуказанную сумму подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014г.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Советское» (ИНН 5501241408, ОГРН 1125543033703), г.Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-АГРОСТРОЙ» (ИНН 5503098993, ОГРН 1065503053110), г.Омск 1 832 875 руб. 19 коп. основного долга, а также 31 328 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Е.А.Погосткина
