Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А46-13475/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
30 октября 2014 года
№ дела
А46-13475/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Полимерная Компания» (ИНН 5507229340, ОГРН 1125543009437), город Омск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибВКстрой» (ИНН 5501091953, ОГРН 1065501001830), город Омск,
о взыскании 1010478руб. 62коп.,
При участи в судебном заседании:
от истца – представитель Гончаров А.С. по доверенности от 20.09.2014;
от ответчика – не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Полимерная Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибВКстрой» о взыскании 935722руб. 62коп. задолженности по оплате поставленного товара и 74756руб. неустойки по договору поставки № 15/14 от 01.06.2014г.
Определением от 06.10.2014 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением.
Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Полимерная Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибВКстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 15/14 от 01.06.2014г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар – утеплитель «Стоплекс» (п.1.1 договора).
Истец поставил ответчику по товарным накладным № 868 от 27.06.2014г., № 870 от 01.07.2014, № 890 от 01.07.2014, № 907 от 03.07.2014, № 908 от 03.07.2014 товар на общую сумму 935722руб. 62коп.
В связи с тем, что поставленный ответчику товар не был им оплачен, у последнего перед истцом образовалась задолженность по его плате в сумме 935722руб. 62коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами и ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требования истца о взыскании 935722руб. 62коп. задолженности являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7.2 договора в связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате товара истцом по состоянию на 30.09.2014 начислена неустойка в размере 74756руб., исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Требования о взыскании неустойки являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибВКстрой» (ИНН 5501091953, ОГРН 1065501001830) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Полимерная Компания» (ИНН 5507229340, ОГРН 1125543009437) долг в сумме 935722руб. 62коп., неустойку в сумме 74756руб. 00коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23104руб. 79коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.В. Савинов
