Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А46-13448/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
002008:20
10 октября 2014 года
№ дела
А46-13448/2014
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Макаровой Н.А.,
ознакомившись с заявлением Калинина Василия Николаевича
к должнику индивидуальному предпринимателю Шрайнер Андрею Александровичу (ИНН 552800477088, ОГРНИП 312554317900143; 644506, Омской район, с. Мельничное, ул. Центральная, д.26)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Калинин Василий Николаевич (далее по тексту – Калинин В.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением б/д б/н о признании должника - индивидуального предпринимателя Шрайнер Андрея Александровича (далее по тексту – ИП Шрайнер А. А., должник) - несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.
В нарушение пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Кузнецова Александра Васильевича не приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности.
Кроме того, заявителем не представлено вступившее в законную силу определение о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые инновации» от 12.08.2014 № 4/2014
Так, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.
Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Таким образом, в силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Между тем, в представленной в суд доверенности заявителя не содержится полномочий Кормаченко М.Д. на подписание заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны регистрационныеданные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрацииюридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).
В нарушение указанной нормы заявителем в заявлении не указаны регистрационные данные индивидуального предпринимателя Шрайнер Андрея Александровича - идентификационный номер налогоплательщика.
Согласно статье 44 Федерального закона от 26.02.2010 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без движения в порядке пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Калинина Василия Николаевича б/д б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 03 ноября 2014 года ( с учетом почтового пробега).
3В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.А. Макарова
