Определение от 05 ноября 2014 года №А46-13348/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Об исполнении судебного поручения
 
 
    
    002008:20
 
 
    05 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-13348/2014 (А06-9202/2014)
 
 
 
    _____ Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании                 Кашиной О.П., рассмотрев материалы дела №А46-13348/2014 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела №А06-9202/2014, в соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2014 года,
 
    в заседании приняли участие:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Ремдизель» - Зарубина И.И. по доверенности от 21.10.2014, паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Ремдизель» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судосервис» о взыскании долга в сумме 562.000 руб. и пени в сумме 141.507 руб.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 05 ноября 2014 года на 11 часов 00 минут по московскому времени.
 
    Место нахождения истца: 644010, г. Омск, ул. Учебная, д. 83, офис 306.
 
    Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Омской области (644024, г. Омск, ул. Учебная, 51).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 153.1 процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи подлежит удовлетворению.
 
    Удовлетворение указанного ходатайства в силу части 2 статьи 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для организации арбитражным судом Омской области видеоконференц-связи.
 
    В связи с вышеуказанным в Арбитражный суд Омской области 01 октября 2014 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Астраханской области об организации видеоконференц–связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Ремдизель»  в судебном заседании по рассмотрению заявления в рамках дела №А06-9202/2014, назначенном на 05 ноября 2014 года на 14 часов 00 (время омское).
 
    Согласно части 1 статьи 73  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц–связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц – связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Ремдизель»  в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 05  ноября 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явилась представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Ремдизель».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при  выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Завершить исполнение судебного поручения Арбитражный суд Астраханской области по делу № А06-9202/2014.
 
    2.Направить в Арбитражный суд Астраханской области копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 05 ноября 2014 года, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу  №А06-9202/2014, проведенного 05 ноября 2014 года.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
М.А. Третинник