Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А46-13346/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исполнении судебного поручения
002008:20
16 октября 2014 года
№ дела
А46-13346/2014 (А40-12414/14)
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлыновой Е.А., рассмотрев материалы дела №А46-13346/2014, по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи рассмотрении дела №А40-12414/14, в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года,
в заседании приняли участие:
от закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан» - Лаврентьев П.М. по доверенности от 06.08.2014 № 22-05/056, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ГК «Титан» с иском к ОАО «НК Роснефть» о взыскании долга, неустойки
От истца - ЗАО «ГК «Титан» в судебном заседании заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
В соответствии с ч.1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответу Арбитражного суда Омской области, в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц–связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц – связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 15 октября 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явился представитель закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан».
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-12414/14.
2.Направить в Арбитражный суд города Москвы копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 15 октября 2014 года, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу № А40-12414/14, проведенного 15 октября 2014 года.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Л.А. Крещановская
