Определение от 30 октября 2014 года №А46-13318/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А46-13318/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    
    002008:20
 
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-13318/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,
 
    Рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирский центр «СеверСтройТорг» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича (ИНН 8602061397, ОГРН 1078602007670) к Пащенко Константину Владимировичу (644074, г.Омск, ул. Ватутина, д.24, кв.23) о взыскании 2 718 000 руб. 00 коп..
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Западно-Сибирский центр «СеверСтройТорг» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Пащенко Константину Владимировичу о взыскании 2 718 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2014 указанное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  Ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины судом не рассмотрено, поскольку в обоснование ходатайства не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Кроме этого, в нарушение требований пунктов 1, 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не были  приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика,
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: выписки по счетам истца в ОАО «Запсибкомбанк», ОАО «Промсвязьбанк»;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Кузнецова М.В. на подписание искового заявления;
 
    - выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения в отношении истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Так же, суд предложил истцу обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду со ссылками на нормы права с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, приняв во внимание статью 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Этим же определением истцу предлагалось в срок до 23.10.2014 представить необходимые документы в канцелярию суда.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения, не устранены, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исковое заявление возвратить истцу.
 
    Возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирский центр «СеверСтройТорг» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича (ИНН 8602061397, ОГРН 1078602007670) возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах, ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины на 2 листах.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.И. Гущин
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать