Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-13174/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
002008:20
31 октября 2014 года
№ дела
А46-13174/2014
Резолютивная часть определения 30 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» (ИНН 5512005339, ОГРН 1045521000436)
к обществу с ограниченной ответственностью Розничная сеть «Премиум» (ИНН 2463247224, ОГРН 1132468031365)
о взыскании 485 696 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Липатова А.М. по доверенности от 01.01.2014 сроком до 31.12.2014;
от ответчика – представитель не явился;
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Розничная сеть «Премиум» о взыскании 485 696 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар.
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
Истец до вынесения итогового судебного акта в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (заявление б/н б/д, вх№128138 от 21.10.2014); представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
В связи с изложенным, производство по делу №А46-13174/2014 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150-151, 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А46-13174/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ударный» (ИНН 5512005339, ОГРН 1045521000436) из федерального бюджета 12 713 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2750 от 25.09.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.И. Гущин
