Решение от 29 октября 2014 года №А46-13095/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-13095/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 29  октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мартыненко Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579; ОГРН 1085543024599)
 
    к открытому акционерному обществу «Тевризнефтегаз» (ИНН 5536005320, ОГРН 1075535000342)
 
    о взыскании 2 305 400 рублей 94 копеек,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от истца – Бурдаков  М.В. по доверенности от 01.10.2013 (предъявлен паспорт);
 
    ответчик – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579; ОГРН 1085543024599)  (далее по тексту ОАО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тевризнефтегаз» (ИНН 5536005320, ОГРН 1075535000342) (далее по тексту ОАО  «Тевризнефтегаз», ответчик) о взыскании 2 305 400 рублей 94 копеек.
 
    20.10.2014 в материалы дела от ОАО  «Тевризнефтегаз» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик сумму задолженности в размере 2 181 414 рублей 14 копеек признает, представил контррасчет суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 31.10.2014, которая составила  по расчету ответчика 103 618 рублей 79 копеек.
 
    До рассмотрения спора по существу представитель истца в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, согласившись с контррасчетом ответчика,  просит взыскать с ответчика 103 618 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации принимает уменьшения размера исковых требований в части начисленных процентов.
 
    ОАО «Тевризнефтегаз» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу, установленному на основании представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, что в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку представитель истца против перехода к судебному разбирательству не возражал (запись в протоколе предварительного судебного заседания от 22.10.2014), а ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование с учетом уточнений в полном объеме.
 
    Дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, выслушав мнение представителя истца, суд установил.
 
    15.12.2011 между ОАО «Омсказстройэксплуатация» (ГРО) и ОАО «Тевризнефтегаз» (Покупатель) был заключен Договор транспортировки газа № 2012-3647 (Договор), согласно условиям которого, Заказчик обязуется передавать с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ на выходе ГРС «Полуяновская», а ГРО принимать и транспортировать газ по своим сетям в согласованных объёмах до абонентов, с которыми Заказчик заключил договоры газоснабжения. Годовой объём транспортировки газа составляет 4 655,000 тысяч кубических метров.
 
    Согласно раздела 5 договора, цена за транспортировку природного газа составляет (без учёта НДС): с 01.01.2012 - 710,03 рублей за 1000 кубических метров. Расчеты за транспортировку природного газа, производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет ГРО платежным поручением, в котором указывается номер и дата договора на транспортировку газа, стоимость транспортировки и период (месяц), за который производится расчет, с выделением НДС. Платежное поручение Покупателем выписывается на основании счета-фактуры и подписанного Сторонами акта транспортировки газа.
 
    Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на счета ГРО. ГРО ежеквартально оформляет акты сверки расчетов с Покупателем за транспортировку газа, подписанные акты сверки взаимных расчетов Заказчик возвращает в адрес ГРО в течение 10 дней с момента их получения. В случае не возвращения Покупателем акта сверки взаимных расчетов в течение 30 дней с момента их получения, сальдо по расчетам считается принятым без возражения.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с  момента его подписания и до  31.12.2012, а по расчетам до полного завершения Сторонами своих обязательств.
 
    Дополнительным соглашением от 10.02.2014, срок действия договора был продлен до 31.12.2014.
 
    ОАО «Омскгазстройэксплуатация» исполнило свои обязательства по транспортировке газа в январе - августе 2014 года надлежащим образом, что подтверждается  актами № 1024 от 31.01.2014, № 2732 от 28.02.2014, №4481 от 31.03.2014, № 6135 от 30.04.2014, № 7753 от 31.05.2014, № 9072 от 30.06.2014,  № 10304 от 31.07.2014, № 11273 от 31.08.2014, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 181 414 рублей 14 копеек.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оставшейся суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику по договору транспортировки газа от 15.12.2011 № 2012-3647 подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, признан ответчиком.
 
    Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в размере 2 181 414 рублей 14 копеек в установленный договором срок не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
 
    Предъявляя иск, истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 618 рублей 79 копеек начисленных на сумму основного долга за период с 01.01.2014 по 31.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Центральным Банком РФ (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-у) с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, указанная ставка являлась учетной ставкой банковского процента и на день предъявления иска.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 103 618 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Поскольку истец уменьшил размер заявленных исковых требований, то государственная пошлина в размере 101 рубль 84 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тевризнефтегаз» (ИНН 5536005320, ОГРН 1075535000342) в пользу открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579; ОГРН 1085543024599) 2 285 032 рубля 93 копейки, в том числе 2 181 414 рублей 14 копеек основного долга, 103 618 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 425 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579; ОГРН 1085543024599) из федерального бюджета  101 рубль 84 копейки излишне уплаченной государственной пошлине (платежное поручение № 4371 от 22.09.2014).
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Мартыненко