Определение от 28 октября 2014 года №А46-13086/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А46-13086/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Об исполнении судебного поручения
 
 
    
    002008:20
 
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-13086/2014 (А49-7274/2014)
 
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Кашиной О.П., рассмотрев материалы дела №А46-13086/2014  выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела  №А49-7274/2014, в соответствии с определением Арбитражного суда Пензенской областиот 19 сентября 2014 года,
 
    в заседании принял участие:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ТК «Меридиан» -               Калиниченко Е.Б. по доверенности от 14.05.2014, паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТК Меридиан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договоров – заявок № ТКМ00000740 от 27.02.2014 г., № ТКМ00000741 от 27.02.2014 г., № ТКМ00000713 от 24.02.2014 г. и взыскании перечисленного в счет оплаты услуг по договорам аванса в размере 90 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено дело № А49-7274/2014.
 
    10.09.2014 Арбитражный суд Пензенской области вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Меридиан» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А49-7274/2014.
 
    В связи с вышеуказанным в Арбитражный суд Омской области 24 сентября 2014 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Пензенской области об организации видеоконференц–связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «ТК Меридиан» в судебном заседании по рассмотрению искового заявления в рамках дела № №А49-7274/2014, назначенном на 28 октября 2014 года на 17 часов 00 (время омское).
 
    Согласно части 1 статьи 73  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц–связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц – связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 28 октября 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явилась представитель общества с ограниченной ответственностью «ТК «Меридиан».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при  выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Завершить исполнение судебного поручения Арбитражный суд Пензенской области по делу №А49-7274/2014.
 
    2.Направить в Арбитражный суд Пензенской области копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 28 октября 2014 года, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу №А49-7274/2014, проведенного 28 октября 2014 года.
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
И.М. Солодкевич
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать