Решение от 28 октября 2014 года №А46-13085/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-13085/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН 5506204939, ОГРН 1085543038404) о взыскании задолженности в сумме 646 275 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 072 руб. 30 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Герцева В.Е. (доверенность от 27.12.2013, удостоверение);
 
    от ответчика – не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту – истец, ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло»(далее по тексту – ответчик, ООО «Тепло») о взыскании задолженности в сумме 646 275 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 072 руб. 30 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2014 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.01.2013 между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО «Тепло» (абонент) заключен договор № 40607 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (с учетом протокола разногласий от 20.01.2013 и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда омской области от 06.06.2013 по делу № А46-2668/2013).
 
    Предметом данного договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента приведен в приложении 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется ОАО «ОмскВодоканал» через водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.
 
    Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4 названного договора расчеты между абонентом и ОАО «ОмскВодоканал» производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов по настоящему договору абонент в течение 5 банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного пунктом 6.1 договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные абоненту по настоящему договору в истекшем расчетном периоде. В том случае, если абонент не оплатил полностью или частично оказанные ему услуги в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 договора, ОАО «ОмскВодоканал» имеет право выставить в банк платежное требование для снятия денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» в 5-дневный срок с момента выставления в порядке акцепта на сумму оказанных и не оплаченных абонентом услуг.
 
    Как указывает истец, ОАО «ОмскВодоканал» полностью исполнило принятые на себя обязательства по договору за период с 01.06.2014 по 25.06.2014 на общую сумму 646 275 руб. 41 коп., которая ответчиком оплачена не была.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Суд находит исковые требованияОАО «ОмскВодоканал»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт оказанияОАО «ОмскВодоканал» услуг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 40607 от 01.01.2013 в период с 01.06.2014 по 25.06.2014 подтверждается, представленными истцом в материалы дела документами, в том числе карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета и счетом-фактурой № Аб-78017 от 30.06.2014, направленной в адрес ответчика сопроводительным письмом от 06.08.2014 № 11012/14. Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 646 275 руб. 41 коп.,учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги истцом также предъявлено ко взысканию 6 072 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2014 по 17.08.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан обоснованным.
 
    Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Тепло» задолженности в сумме 646 275 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 072 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 23.09.2014 № 13399, за рассмотрение настоящего дела в сумме 16 046 руб. 95 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН 5506204939, ОГРН 1085543038404) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) задолженность в сумме 646 275 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 072 руб. 30 коп., а также 16 046 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков