Решение от 17 октября 2014 года №А46-13080/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    17 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-13080/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охрименко В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128,  ОГРН 1045507037344)
 
    к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386,                                       ОГРН 1097746264219)
 
    о взыскании 2 649 270 руб. 51 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – представитель Шатов Д.А. по доверенности от 01.01.2014 № 15/08 сроком по 31.12.2014;
 
    от ответчика – представитель Морозова О.С. по доверенности от 19.09.2014 № 57 сроком по 31.12.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (деле – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 2 649 270 руб. 51 коп., в том числе: 2 643 213 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 и 6 057 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2014 по 17.08.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, поскольку приложенные истцом к иску лицевые счета не являются доказательствами оказания услуг, правильно оформленных актов выполненных работ ОАО «ОмскВодоканал» в материалы дела не представлено.
 
    Истец в письменных возражениях на отзыв не согласился с позицией ответчика,  указав на принятие ответчиком предоставленных услуг, что обуславливает обязанность их оплатить, исходя из факта регулирования правоотношений сторон договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/2 и дополнительным соглашением от 01.07.2010 № 1.
 
    Суд выяснил мнение сторон, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Между ОАО «ОмскВодоканал» и ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (правопредшественник ФГУ «Сибирское ТУИО») (абонент) был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/2 (далее - договор), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в договоре (пункт 1.1).
 
    Пункт 3.2.6 договора предусматривает обязанность абонента производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонента, по дополнительным счетам, выставленным абоненту ОАО «ОмскВодоканал».
 
    Договор заключен со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 (пункт 8.3 договора).
 
    По истечении срока действия договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункт 8.5 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.2010 № 1 к договору от 01.02.2010 № 1592/2, подписанным ОАО «ОмскВодоканал», ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (абонентом) и ОАО «Славянка» (плательщиком), последнее приняло на себя обязанности абонента по договору (пункт 1 соглашения).
 
    Пунктом 12 дополнительного соглашения изменен номер договора с 1592/2 на 1592/3.
 
    В соответствии с пунктом 14 дополнительного соглашения условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными, стороны подтверждают по ним свои обязательства.
 
    В пункте 16 соглашения стороны согласовали условие о вступлении дополнительного соглашения в силу с момента его подписания сторонами.
 
    Согласно государственному контракту от 14.12.2012 № 2-ВКХ, заключенному между Минобороны России и ОАО «Славянка», последнее оказывает услуги водоснабжения и водоотведения для нужд Минобороны России и подведомственных министерству организаций. Срок действия договора определен с момента его подписания до 31.08.2015. По государственному контракту ОАО «Славянка» обязалось оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения за счет Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему ОАО «ОмскВодоканал» в период с 01.07.2014 по 31.07.2014 оказало услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 2 643 213 руб. 15 коп., что подтверждается счетом-фактурой с расшифровкой № Аб-89027 от 31.07.14.
 
    Данная счет-фактура была направлена в адрес ответчика письмом от 14.08.2014                № 11361/14.
 
    Согласно пунктам 3, 4 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.
 
    На оплату оказанных услуг ОАО «ОмскВодоканал» выставило ответчику платежное требование от 06.08.2014 № 089027 (реестр переданных на инкассо расчетных документов № 3333 от 06.08.14).
 
    Так как ОАО «Славянка» не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению объектов абонента трехсторонним соглашением возложена на плательщика - ОАО «Славянка», указанное соглашение подписано уполномоченными представителями его сторон, не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным, действие соглашение является пролонгированным на спорный период на основании условий договора и с учетом государственного контракта, заключенного Министерством обороны Российской Федерации с ответчиком.
 
    Указанный вывод соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8871/12 по делу № А40-64108/2011-53-555.
 
    Допустимых доказательств того, что услуги истцом ответчику в этот период оказаны не были, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Сведения о наличии у ответчика претензий к истцу по факту неоказания или ненадлежащего оказания услуг в этот период в материалах дела отсутствуют.
 
    ОАО «ОмскВодоканал» в спорный период надлежащим образом оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению объектов, указанных в контракте, а ОАО «Славянка» принимало оказанные услуги, что подтверждается копиями лицевых счетов. При этом копии лицевых счетов принимаются судом как доказательства, соответствующие требованиям статей 67, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они содержат информацию об объемах оказанных услуг, определенную на основании показаний приборов учета.
 
    Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, составила 2 643 213 руб. 15 коп.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму установлен.
 
    Доказательств оплаты задолженности на указанную сумму ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, поскольку ответчик в спорных отношениях выступает как должник по отношению к ОАО «ОмскВодоканал» в части оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, с учетом установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг, исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к ОАО «Славянка» ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика, относительно неисполнения истцом пункта 6.2. договора, судом не принимаются, поскольку пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем периоде. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу (пункт 6.1. договора).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных ответчику за период с 08.08.2014 по 17.08.2014, составила 6 057 руб. 36 коп.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета процентов не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 36 246 руб. 35 коп. (платежное поручение № 13396 от 23.09.2014).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219, место нахождения: 129110, г. Москва, пл. Суворовская, д. 2, стр. 3) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 2 649 270 руб. 51 коп., в том числе: 2 643 213 руб. 15 коп. задолженности и 6 057 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 246 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.09.2014 № 13396.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Н.А. Лебедева