Решение от 28 октября 2014 года №А46-13075/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Омск
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-13075/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ИНН 1660056570, ОГРН 1021603643291)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» (ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «ПСО «Казань» - представитель не явился, извещен;
 
    от временного управляющего Шарипова М.З. – представитель не явился, извещен;
 
    от ООО «ГК «Строймонтажтехнология» – представитель не явился, извещен;
 
    представителя ООО «Арбитръ» - Кормаченко Ю.В. по доверенности от 05.02.2014 (паспорт);
 
    представителя ФНС России – Пестряковой Ю.Г. по доверенности от 16.09.2014  № 01-12/11912 (водительское удостоверение);
 
    представителя ООО «Правовые инновации» - Усакова А.А. по доверенности от 26.05.2014 (паспорт);
 
    от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – ООО «ПСО «Казань», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» (далее - ООО «ГК «Строймонтажтехнология», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2014 требования ООО «ПСО «Казань» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 28.08.2014), временным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович. Дело назначено к рассмотрению на 27.08.2014.
 
    Публикация сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93.
 
    25.08.2014 от временного управляющего Шарипова М.З. в канцелярию суда поступил отчет по результатам процедуры наблюдения ООО «ГК «Строймонтажтехнология», а также ходатайство о прекращении производства по настоящему делу.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Строймонтажтехнология» на 01.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по настоящему делу отложено на 22.10.2014.
 
    В судебном заседании представители ООО «Арбитръ», ФНС России, ООО «Правовые инновации» возражали против прекращения производства по настоящему делу.
 
    Временный управляющий Шарипов М.З., ООО «ПСО «Казань», ООО «ГК «Строймонтажтехнология»,   Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц,  суд установил следующее.
 
    После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ГК «Строймонтажтехнология» временным управляющим Шариповым М.З. опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93, организован прием требований кредиторов к должнику.
 
    Временным управляющим Шариповым М.З. представлено в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Указанное ходатайство мотивировано тем, что у должника отсутствуют в необходимой достаточности денежные средства для возмещения расходов в рамках процедур, применяемых в деле о банкротстве, не сформирован реестр кредиторов должника в виду отсутствия таковых, отсутствует какое-либо имущество.
 
    Впоследствии временным управляющим представлены дополнения к ходатайству, согласно  которому первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.
 
    При этом из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что кредиторская задолженность ООО «ГК «Строймонтажтехнология» перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, составляет 8 388 954 руб. 25 коп.
 
    В частности, требование ООО «ПСО «Казань» - 2 540 082 руб. 49 коп., требование ФНС России – 699 815 руб. 28 коп., требование ООО «Правовые инновации»  - 1 646 138 руб. 97 коп., требование залогового кредитора  - ООО «Арбитръ» - 6 043 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, заявлено требования кредитором Павловым В.В. о включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 952 199 руб. 98 коп.
 
    Из материалов дела также следует, в частности из ответа УФССП России по Омской области от 18.09.2014 № 55007/74/259949 на обращение ООО «Арбитръ», что за должником зарегистрировано на праве собственности движимое имущество: погрузчик грейферный ПЭА-1А, 1989 года выпуска, заводской номер 12407, номер двигателя 9Г1839. На указанное имущество наложен арест. Также арест наложен на иное имущество.
 
    Наличие залогового имущества в натуре подтвердил в судебном заседании  представитель ООО «Арбитръ», требование которого включено в реестр требований кредиторов должника как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Также из представленного временным управляющим должника заключения по  анализу финансового состояния должника следует, что сделать вывод о восстановлении платежеспособности должника не представляется возможным. Имущества должника не достаточно для расчетов с кредиторами, при этом достаточно для погашения расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    Таким образом, в результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств недостаточно.
 
    В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Как установлено пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждается арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Исследовав материалы дела о банкротстве в отношении ООО «ГК «Строймонтажтехнология», выслушав пояснения явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что с учетом положений части 2 статьи 3, статьи 6 Закона о банкротстве признаки банкротства должника – ООО «ГК «Строймонтажтехнология» следует считать установленными, поскольку требования к должнику в совокупности составляют более ста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, имущества должника не достаточно для расчета со всеми кредиторами, но достаточно для погашения расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В данном случае установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствуют основания для принятия иных решений, в связи с чем суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает возможным прекратить процедуру наблюдения в отношении должника, признать ООО «ГК «Строймонтажтехнология» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 16, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» (ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439) несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» (ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 22.02.2015).
 
    3.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» (ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439) возложить на временного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича (ИНН 165502375300), члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес для направления корреспонденции: 420012, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 236)до утверждения конкурсного управляющего.
 
    4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    5. Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего, конкурсному управляющему в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.
 
    6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    7. Обязать конкурсного управляющего должника в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.
 
    8. Обязать конкурсного управляющего должника не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.
 
    9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» (ИНН 5501077050, ОГРН 1045501005439) о результатах проведения конкурсного производства на 18 февраля 2015 года в 10 часов 20 минут в помещении судапо адресу: город Омск, ул.Учебная, д.51, каб. 117.
 
    Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    10. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строймонтажтехнология» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья О.Ю. Брежнева