Решение от 06 ноября 2014 года №А46-13053/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    06 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-13053/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребеньковым С.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Овсянниковой Галины Петровны (ИНН 552800292190, ОГРН 305550730400035)
 
    к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Омску Турашевой Е.А.,
 
    с привлечением к участию в деле взыскателя по исполнительному производству – Овсянникова Виталия Николаевича
 
    о признании частично недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №69597/14/55002-ИП от 02.09.2014,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Попелышко В.Ю. по доверенности от 23.05.2014,
 
    судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Омску Турашевой Е.А.,
 
    от Овсянникова Виталия Николаевича – Новиковой Е.П. по доверенности от 10.09.2014,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Овсянникова Галина Петровна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Омску Турашевой Е.А. о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2014.
 
    До рассмотрения дела по существу заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит суд признать недействительным пункт 2 постановления от 02.09.2014 о возбуждении исполнительного производства  №69597/14/55002-ИП, а именно: требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Уточнения с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приняты судом.
 
    В обоснование требований заявитель указал на то, что судебный пристав-исполнитель вышла за пределы полномочий, установленных статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», чем лишила возможности предпринимателя добровольно исполнить судебный акт. При этом предприниматель вынуждена будет заплатить исполнительский сбор.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Омску Турашева Е.А.требования заявителя не признала, сославшись на то, что в постановлении о возбуждении исполнительского сбора был ошибочно указан пункт 2 (подлежит немедленному исполнению) и 18.09.2014 в оспариваемое постановление внесены исправления: «Установить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)».
 
    Представитель взыскателя по исполнительному производству в удовлетворении требований просила отказать.
 
    Из материалов дела следует, что 02.09.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области, выданного 12.08.2014 по делу № А46-12596/2013, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 69597/14/55002-ИП о взыскании с Овсянниковой Г.П. в пользу Овсянникова В.Н. задолженности в размере 716591,98 руб.
 
    В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что требования исполнительного документа подлежат немедленному исполнению.
 
    ИП Овсянникова Г.П., считая, что пункт 2 постановления от 02.09.2014 судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и нарушает ее права в сфере предпринимательской деятельности, обратилась в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    В силу части 10 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю.
 
    Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не содержит указания на немедленное исполнение, следовательно, судебным приставом-исполнителем нарушены требования частей 10, 11 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что лишило заявителя возможности в добровольном порядке исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования.
 
    Довод судебного пристава-исполнителя о внесении исправлений в пункт 2 оспариваемого постановления судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не влечет восстановления прав заявителя.
 
    В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено заявителем 11.09.2014, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа на дату вынесения постановления об исправлении описок, ошибок в посстановлении судебного пристава-исполнителя уже истек.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа, решения и действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования индивидуального предпринимателя Овсянниковой Галины Петровны удовлетворить.
 
    Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Омску Турашевой Е.А. о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2014 №69597/14/55002-ИП в отношении Овсянниковой Галины Петровны в части пункта 2, содержащего требование о немедленном (в течение суток с момента получения настоящего постановления) исполнении требований исполнительного документа.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в удовлетворенной части.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья Г.В. Стрелкова