Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-13037/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
31 октября 2014 года
№ дела
А46-13037/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014 г.
Арбитражный суд Омской области в составе
судьи Целько Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет» (ИНН 5404347342, ОГРН 1075404036080), г. Омск
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АСМ» (ИНН 5501231008, ОГРН 1115543002266), г. Омск
о взыскании 340 000 руб.
В заседании приняли участие:
от истца: Веселов А.Л. по доверенности от 20.10.2014 г.
от ответчика: Кекух Е.И. по доверенности от 18.11.2013 г.
Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ» о взыскании 340 000 руб., из которых 170 000 руб. – предоплата по договору № 408/1 от 27.11.2013 г., 170 000 руб. – предоплата по договору № 383/1 от 20.09.2013 г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований – о взыскании 5 000 000 руб. предоплаты по договору № 408/1 от 27.11.2013 г., 4 000 000 руб. предоплаты по договору № 381/1 от 20.09.2013 г.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика иск признал.
Поскольку в предварительном судебном заседании 28.10.2014 г. присутствовали стороны и они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика иск признал.
Судом установлено, что в обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «АСМ» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет» (покупатель) заключили договор № 408/1 от 27.11.2013 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его на условиях договора. Наименование товара: экскаватор колесный фирмы DOOSAN модель DX160W в количестве 1 шт. по цене с НДС 18% 5 000 000 руб., на сумму с НДС 18% 5 000 000 руб.
Согласно п. 2.1.1 договора покупатель производить предоплату в размере 5 000 000 руб. в течение 3 дней с момента выставления продавцом счета на оплату.
Во исполнение условий договора № 408/1 от 27.11.2013 г. на основании выставленного ответчиком счета № 185 от 27.11.2013 г. истец произвел предварительную оплату товара на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2711 от 27.11.2013 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет» поставку товара на сумму 5 000 000 руб. либо возврат денежных средств в названной сумме не произвело.
Общество с ограниченной ответственностью «АСМ» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет» (покупатель) заключили договор № 383/1 от 20.09.2013 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его на условиях договора. Наименование товара: экскаватор колесный фирмы DOOSAN модель DX180W в количестве 1 шт. по цене с НДС 18% 5 000 000 руб., на сумму с НДС 18% 5 000 000 руб.
Согласно п. 2.1.1 договора покупатель производить предоплату в размере 4 000 000 руб. в течение 3 дней с момента выставления продавцом счета на оплату.
Во исполнение условий договора № 383/1 от 20.09.2013 г. на основании выставленного ответчиком счета № 149 от 20.09.2013 г. истец произвел предварительную оплату товара на сумму 4 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2633 от 20.09.2013 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет» поставку товара на сумму 4 000 000 руб. либо возврат денежных средств в названной сумме не произвело.
В связи неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договорам № 408/1 от 27.11.2013 г. и № 383/1 от 20.09.2013 г. либо возврату денежных средств, обществом с ограниченной ответственностью «Автомаркет» заявлен настоящий иск.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 28.10.2014 г., удостоверенная подписью представителя ответчика, наделенного полномочиями на признание иска (доверенность от 18.11.2013 г.).
Это признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом, поэтому принято судом.
В соответствии со ст. ст. 49, 70, 138, абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ» (ИНН 5501231008, ОГРН 1115543002266) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет» (ИНН 5404347342, ОГРН 1075404036080) 9 000 000 руб. предоплаты, а также 9 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ» (ИНН 5501231008, ОГРН 1115543002266) в доход федерального бюджета 58 200 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.В. Целько
