Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А46-13022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
002008:20
27 октября 2014 года
№ дела
А46-13022/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Н.А.Голобородько,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Е.М.Касаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска
к индивидуальному предпринимателю Аветисяну Овику Кареновичу
о взыскании неосновательного обогащения,
участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю О.К.Аветисяну о взыскании неосновательного обогащения в сумме 761 977 руб. 37 коп. и 41 714 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.09.2013 специалистами департамента имущественных отношений Администрации города Омска была проведена проверка целевого использования земельного участка, по результатам которого был составлен акт № 371-ц от 15.09.2013.
В акте проверки зафиксирован факт использования О.К.Аветисяном земельных участков без правовых оснований.
В связи с использованием О.К.Аветисяном земельных участков без правовых оснований департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.
Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей О.К.Аветисян 21.03.2012 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в государственный реестр индивидуальных предпринимателей 21.03.2012 внесена соответствующая запись.
С настоящим исковым заявлением департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в арбитражный суд 24.09.2014.
Таким образом, на момент обращения с иском О.К.Аветисян не имел статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, не мог быть признан лицом, участвующим в арбитражном процессе, в качестве ответчика.
Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя по спорным правоотношениям, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат.
Материалы дела не содержат данных о том, что департамент имущественных отношений Администрации города Омска обращался с таким иском в суд общей юрисдикции, который в связи с неподведомственностью спора отказал в рассмотрении заявленных требований.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по делу № А46-13022/2014 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании с индивидуального предпринимателя Аветисяна Овика Кареновича суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Н.А.Голобородько
