Определение от 28 октября 2014 года №А46-12952/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об исполнении судебного поручения
 
 
    
    002008:20
 
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12952/2014 (А76-13729/2014)
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашиной О.П., рассмотрев материалы дела №46-12952/2014 о выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела №А76-13729/2014, в соответствии с определением Арбитражный суд Челябинской области от 26 сентября 2014 года,
 
    в заседании приняли участие:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод» -                              Якоб В. Ю. по доверенности от 24.10.2014 № 2, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод»,                 г. Омск 06.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкция»,                     г. Златоуст о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 393 от 09.10.2013 в сумме 90 864 руб., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области 17.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2014 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
 
    11 сентября 2014 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
 
    В связи с вышеуказанным в Арбитражный суд Омской области 23 сентября 2014 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области об организации видеоконференц–связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод» в судебном заседании по рассмотрению искового заявления в рамках дела №А76-13729/2014, назначенном на 28 октября 2014 года на 10 часов 30 (время омское).
 
    Согласно части 1 статьи 73  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц–связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц – связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 28 октября 2014 по выполнению обозначенного поручения, явилась представитель  общества с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц–связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц–связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при  выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц–связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-13729/2014.
 
    2.Направить в Арбитражный суд Челябинской области копию настоящего определения, протокол судебного заседания от 28 октября 2014, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания по делу №А46-12952/2014 (А76-13729/2014), проведенного 28 октября 2014 года.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
И.М. Солодкевич