Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А46-12950/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
002008:20
22 октября 2014 года
№ дела
А46-12950/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пасифик» (ИНН 2538059358, ОГРН 1022501914302) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о взыскании 646 100, 00 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – Архипов А.Ю., по доверенности №546 от 01.10.2014, сроком до 10.10.2015
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пасифик» (ИНН 2538059358, ОГРН 1025501857710) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о взыскании 646 100, 00 руб.
Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области на основании определения от 30.09.2014, назначено к рассмотрению.
В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил.
Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, представил в материалы дела письменное ходатайство.
Рассмотрев указанное заявление, судом установлены следующие обстоятельства.
04.04.2014 от ООО «НПО «Мостовик» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 заявление ООО «НПО «Мостовик» принято как заявление о вступлении в дело № А46-4042/2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о вступлении в дело № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Мостовик» на 29.05.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» отложено на 26.06.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 заявление ООО «НПО «Мостовик» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным; введена процедура наблюдения в отношении ООО «НПО «Мостовик»;временным управляющим ООО «НПО «Мостовик» утверждена Нехина А.А.
Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в сумме 646 100, 00 руб. по договору поставки №32 к/2011 от 05.05.2011, за период поставки с 13 января 2014 по 19 марта 2014, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными, а также актом сверки расчетов на 31.03.2014 из которых видно, что задолженность в пользу ООО «Группа компаний «Пасифик» образовалась за период до 19.03.2013 включительно.
Аналогичные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела искового заявления и претензии на сумму иска.
Даже учитывая предусмотренное пунктом 1 дополнительного соглашения №1 к договору поставки №32 к/2011 от 05.05.2011 условие об отсрочке платежа на 10 дней с даты поставки, на основании выставленного счета Поставщика, получается, что обязательства по оплате поставленного товара возникли не позднее 29.03.2014 (с даты последней поставки по товарной накладной от 19.03.2014).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Оценив материалы дела, суд считает, что требования ООО «Группа Компаний «Пасифик» о взыскании долга по договору поставки текущими не являются, так как обусловлены наличием денежных обязательств ответчика, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что сумма задолженности (основного долга в размере 646 100, 00 руб.) образовалась за период до принятия судом к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НПО «Мостовик», а соответственно указанное обязательство к текущим платежам не относится.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного заявленное ООО «Группа компаний «Пасифик» исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 15 922, 00 руб. по платежному поручению №1041 от 12.08.2014.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пасифик» (ИНН 2538059358, ОГРН 1022501914302) о взыскании 646 100, 00 руб. – оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пасифик» (ИНН 2538059358, ОГРН 1022501914302) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 922, 00 руб., уплаченную по платежному поручению №1041 от 12.08.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Д.Ильина
