Определение от 17 октября 2014 года №А46-12910/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    17 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12910/2013
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен         17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Отрах А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Агроком» города Котовска (ИНН 6820030074, ОГРН 1106820000077)
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Сибзерно» Омской области (ИНН 5528202269, ОГРН 1085543045720)
 
    о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибзерно» Омской области,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя – не явились, надлежащим образом извещены;
 
    от конкурсного управляющего должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;
 
    от ФНС России – Теличко А.С. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11885 сроком до 01.08.2015, личность удостоверена служебным удостоверением № 728184;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2013 по делу                 № А46-12910/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибзерно» Омской области (далее – ООО «Сибзерно», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Шилова О.М.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибзерно» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» 14.12.2013.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Агроком» города Котовска (далее по тексту – ООО «Фирма «Агроком», заявитель, кредитор) 08.02.2014 направило на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибзерно» задолженности в размере 17 383 790,54 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Учитывая, что в названный срок включаются нерабочие дни, срок для предъявления требований кредиторами истек 14.01.2014.
 
    Поскольку кредитором пропущен установленный законом срок для предъявления требования и на день его рассмотрения следующая процедура в отношении должника не была введена, суд, определением суда от 18.02.2014, принял требование к производству и отложил рассмотрение требования ООО «Фирма «Агроком» до введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.
 
    Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 по делу                               № А46-12910/2013 общество с ограниченной ответственностью «Сибзерно» Омской области (ИНН 5528202269, ОГРН 1085543045720) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Шилова Олеся Михайловна.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Фирма «Агроком».
 
    Заявитель и конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
 
    01.10.2014 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы в обоснование заявленного требования: доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении настоящего требования, в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (платежное поручение № 203 от 28.08.2014, выписка из лицевого счета о движении денежных средств от 28.08.2014); сведения с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об отсутствии взыскания по исполнительным производствам.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Сибзерно» возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направил, ходатайств не заявил, согласно представленным сведениям конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Сибзерно» уведомлены арбитражным управляющим о предъявлении настоящего требования 08.09.2014 .
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть требование кредитора в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Рассмотрев требование кредитора, суд установил следующее.
 
    Требование ООО «Фирма «Агроком» к ООО «Сибзерно» в размере                    17 383 790,54 рублей является задолженностью, взысканной решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-3368/2012 от 13.08.2012 (с учетом Постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2013) и от 10.06.2013.
 
    Так, согласно решению Арбитражного суда Тамбовской области по делу  № А64-3368/2012 от 13.08.2012 с ООО «Сибзерно» в пользу ООО «Фирма «Агроком» взыскано 10 022 412, 20 рублей, из них неустойка в сумме 6 890 889,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 909,43 рублей, штраф за отказ от поставки в сумме 2 697 960,70 рублей, реальный ущерб в сумме 426 653,05 рублей, а также 73 112,06 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу № А64-3368/2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2012 оставлено в силе.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2013 по делу № А64-3368/2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу № А64-3368/2012 отменено в части удовлетворения первоначального искового требования ООО «Фирма Агроком» к ООО «Сибзерно» о взыскании 6 890 889, 02 руб лей– неустойки, 2 697 960, 70 рублей штрафа за отказ от поставки и дело в указанной части направлено в Арбитражный суд Тамбовской области для нового рассмотрения. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-3368/2012 от 10.06.2013 с ООО «Сибзерно» в пользу ООО «Фирма «Агроком» взыскано  14 179 155,93 рублей неустойки  и 2 697 960,7 рублей - штраф за отказ от поставки.
 
    Решение вступило в законную силу 04.09.2013, 19.09.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 003830723.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Омского РОСП от 09.07.2013 и от 08.10.2013 Непомнещевой Л.А. возбуждены исполнительные производства № 25364/13/27/55 и № 36631/13/27/55 в отношении ООО «Сибзерно» о взыскании в пользу ООО «Фирма Агроком» задолженности.
 
    На дату судебного заседания размер задолженности должника перед кредитором составляет 17 383 790,54 рублей, в том числе: 426 653,05 рублей – реальный ущерб, 6 909,43 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 179 155,93 рублей – неустойка, 2 697 960,07 рублей – штраф проценты за пользование чужими денежными средствами, 73 112,06 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Задолженность до настоящего времени не погашена, взыскание не производилось.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
 
    Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
 
    Таким образом,  наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебных актов, на основании которых ООО «Фирма «Агроком» основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанных судебных актов должником. Соответствующих возражений относительно требований ООО «Фирма «Агроком» от должника не поступало.
 
    Возражений в порядке  пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве на требование кредитора от  иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ООО «Фирма «Агроком», в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении денежных средств в сумме  17 383 790,54  рублей, подлежит установлению и  включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибзерно»» с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Сибзерно» Омской области (ИНН 5528202269, ОГРН 1085543045720) требование общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Агроком» города Котовска (ИНН 6820030074, ОГРН 1106820000077) в размере 17 383 790,54 рублей задолженности, в том числе: 426 653,05 рублей – реальный ущерб, 6 909,43 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 179 155,93 рублей – неустойка, 2 697 960,07 рублей – штраф проценты за пользование чужими денежными средствами, 73 112,06 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова