Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А46-12870/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
002008:20
27 октября 2014 года
№ дела
А46-12870/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Техсервис-Владивосток» (ИНН 2723047861, ОГРН 1092538005559) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о взыскании задолженности по договору о послегарантийном обслуживании и ремонте техники № 592/ТЕХ от 01.07.2013 в сумме 51 430 руб. 05 коп., пени в сумме 20 880 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Техсервис-Владивосток» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Техсервис-Владивосток») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту - ответчик, ООО «НПО «Мостовик») ремонте техники № 592/ТЕХ от 01.07.2013 в сумме 51 430 руб. 05 коп., пени в сумме 20 880 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2014 по делу № А46-12870/2014 заявление оставлено без движения, вследствие нарушения пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не приложения к заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 68471 от 04.09.2014 судом не было принято в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку платеж произведен в меньшем, чем установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере и по ошибочным реквизитам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Вместе с тем, в платежном поручении № 68471 от 04.09.2014 в качестве получателя указано УФК по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока).
При этом определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2014 по делу № А46-12870/2014 истцу было разъяснено, что информация о реквизитах уплаты государственной пошлины является открытой информацией, которая доводится до сведения неограниченного круга лиц путем публичного размещения данной информации на информационных стендах арбитражных судов, а также на официальном сайте Арбитражного суда Омской области http://omsk.arbitr.ru.
Срок для устранения недостатков установлен до 21.10.2014.
Указанное определение было получено истцом 10.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Таким образом, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом в установленный срок не устранены, имеются основания для возвращения заявления, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд находит необходимым довести до сведения истца, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Техсервис-Владивосток» возвратить истцу.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах, и приложенные к нему документы на 63 листах.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.В. Глазков
