Определение от 13 октября 2014 года №А46-12797/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12797/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Долгалева Б.Г., ознакомившись с заявлением отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску к индивидуальному предпринимателю Гришечко Наталье Алексеевне о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Омской области поступило заявление отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску к индивидуальному предпринимателю Гришечко Наталье Алексеевне о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2014 года названное заявление  было оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано с нарушением требований ч. 2 ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителю предлагалось представить соответствующее заявление, содержащее требование о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Гришечко Натальи Алексеевны.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, учитывая, что определение суда отделом экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску оставлено без исполнения, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Приложение: документы на 29 листах.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
Б.Г. Долгалев