Определение от 27 октября 2014 года №А46-12774/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    27 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12774/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Воронова Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С., рассмотрев материалы дела № А46-12774/2014 по выполнению судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи  в рамках дела № А46-3957/2013,
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    в здание Арбитражного суда Омской области представители лиц, участвующих в деле, не явились
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением от 16.09.2014 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Роза Люксембург» Ратковского Владислава Владимировича, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 27.10.2014 на 11 часов 30 минут (тюменское время).
 
    Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание в здании Арбитражного суда Омской области, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 27 октября  2014 года по выполнению обозначенного поручения, представители лиц, участвующих в деле, не явились. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа перешел к рассмотрению дела в общем режиме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74 о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-3957/2013.
 
 
    Судья
 
Т.А. Воронов