Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А46-12744/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
16 октября 2014 года
№ дела
А46-12744/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мартыненко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губанищева У.Ю., рассмотрев материалы дела № А46-12744/2014 по выполнению судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в рамках дела № А46-14016/2013,
в судебном заседании участвуют:
от ОАО «Территориальной генерирующей компании № 11» – Беклемищева С.М. по доверенности от 01.01.2014 сроком 1 год (личность удостоверена паспортом);
от Управления службы по надзору в сфере природопользования (росприроднадзора) по Омской области – Пономарева Н.Г. по доверенности от 28.07.2014 № 3743 сроком действия 1 год (предъявлено служебное удостоверение № 249).
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.09.2014 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа удовлетворено ходатайство ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11», поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 16.10.2014 на 09 часов 40 минут (время тюменское).
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 16 октября 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явились представители ОАО «Территориальной генерирующей компании № 11»; Управления службы по надзору в сфере природопользования по Омской области.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74 о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-14016/2013.
Судья
Ю.В. Мартыненко
