Решение от 13 октября 2014 года №А46-12666/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12666/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (ИНН 7730052050, ОГРН 1027739198090) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН 5506204939, ОГРН 1085543038404) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для ГВС за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в сумме 13 437 366 руб. 84 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кривко Л.Н. (доверенность от 01.07.2014, паспорт), Зуевой Л.А. (доверенность от 01.07.2014, паспорт);
 
    от ответчика – Прохорова С.В. (доверенность от 20.01.2014, паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (далее по тексту – истец, предприятие, ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО «Тепло») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для ГВС за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в сумме 13 437 366 руб. 84 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности по существу не оспорил.
 
    Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности по существу не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» заключило с ООО «Тепло» договор купли-продажи тепловой энергии № 236 эн/025 от 01.11.2011.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 названного договора предметом последнего является подача ООО «Тепло» (абоненту) тепловой энергии на производство горячей воды от ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице филиала «ПО «Полет» (теплоснабжающей организации) через присоединенную тепловую сеть абонента в объеме 36 837,92 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 22,2336 Гкал/час; оплата абонентом принятой тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, определяемых настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.3 договора расчетное распределение договорного количества тепловой энергии указано в приложении № 1 к договору и является неотъемлемой частью договора.
 
    Расчетным периодом оплаты является месяц. Учет тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя: при наличии приборов учета - по показаниям этих приборов, установленных в соответствии с требованиями, предъявляемыми к коммерческим приборам учета; при отсутствии приборов учета у абонента и в случаях, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета, - по договору согласно расчетному распределению договорного количества тепловой энергии (приложение № 1) (пункт 3.1, 3.2 договора).
 
    Как указано истцом, за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 абоненту в соответствии с условиями указанного договора была отпущена тепловая энергия на сумму 13 437 366 руб. 84 коп., за потребленную энергию ответчику были выставлены следующие счета-фактуры: № 205501/1388 от 31.04.2014 на сумму 3 856 725 руб. 84; № 205501/1738 от 30.05.2014 на сумму 3 852 744 руб. 38 коп.; № 205501/2052 от 30.06.2014 на сумму 3 846 627 руб. 76 коп.; № 205501/2362 от 31.07.2014 на сумму 4 135 532 руб. 62 коп.
 
    Поскольку ответчикне исполнил надлежащим образом обязательства по указанному выше договору в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковое требование ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что истцом за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 ООО «Тепло» в соответствии с условиями договора купли-продажи тепловой энергии № 236 эн/025 от 01.11.2011 была отпущена тепловая энергия на сумму 13 437 366 руб. 84 коп.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено наличие задолженности ООО «Тепло» за поставленную по договору купли-продажи тепловой энергии № 236 эн/025 от 01.11.2011 для ГВС за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 тепловую энергию в сумме 13 437 366 руб. 84 коп., при этом доказательств, подтверждающих оплату означенной суммы задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Тепло» задолженности за поставленную тепловую энергию для ГВС за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в сумме 13 437 366 руб. 84 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 05.09.2014 № 1838, за рассмотрение настоящего дела в сумме 90 186 руб. 34 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН 5506204939, ОГРН 1085543038404) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (ИНН 7730052050, ОГРН 1027739198090) задолженность за поставленную тепловую энергию для ГВС за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в сумме 13 437 366 руб. 84 коп., а также 90 186 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков