Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А46-12658/2019

Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А46-12658/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-13443 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 02 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2020 по делу № А46-12658/2019 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – управление) о признании незаконным решения № КУВД-001/2019-5155295/1 от 30.04.2019 об отказе в исправлении технической ошибки, выраженной в отсутствии границ земельного участка с кадастровым номером 55:15:000000:0003, об обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений о конфигурации, границах земельного участка в соответствия с кадастровым планом земельного участка № 471 от 02.08.2004, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной кадастровой палаты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, установил:решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что первоначально при постановке на учет спорного участка в 2004 году сведения о границах имелись и были установлены согласно ранее действовавшего законодательства, невнесение в ЕГРН сведений о координатах спорного земельного участка является технической ошибкой и подлежит исправлению управлением, суд, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 25 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», требования удовлетворил. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО "Российские железные дороги" Ответчики:






Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Иные лица:


АО "Производственное объединение "Инженерная геодезия" Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)